Legislator Case Law & Legislation
715f83eb-3e4a-4fd9-a969-e01d7986330d AI generated

715f83eb-3e4a-4fd9-a969-e01d7986330d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 715f83eb-3e4a-4fd9-a969-e01d7986330d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-03-05. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011-04-18 sutartimi atsakovei suteikė 2000 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 550 Lt kredito mokestį iki 2012-01-19 periodinėmis iÅ¡mokomis po 425 Lt. Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui nesumokėjo visos kredito sumos, liko skolinga 1426,14 Lt kredito ir 273,86 Lt kredito mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

715f83eb-3e4a-4fd9-a969-e01d7986330d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-03-05. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011-04-18 sutartimi atsakovei suteikė 2000 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 550 Lt kredito mokestį iki 2012-01-19 periodinėmis iÅ¡mokomis po 425 Lt. Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui nesumokėjo visos kredito sumos, liko skolinga 1426,14 Lt kredito ir 273,86 Lt kredito mokesčio.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim credit mandate short-term credit debt enforcement claim cost of borrowing consumer credit agreement
AI generated
fe72b8c3-83e2-4514-955f-5137bff62f81
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1046,00 Lt skolos, 402,22 Lt kredito mokestį, 87,98 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .             Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. vasario 28 d. asmeniÅ¡kai (b.l.28).
c82417d2-2fe3-40f6-8072-6c0655c5bd6d
S., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 72,41 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 143,21 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013-01-09 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 72,41 Eur. Å alys sutarė, kad atsakovė 2014-09-09 grÄ Å¾ins 72,41 Eur. Tačiau atsakovė neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir ieÅ¡kovui liko skolinga 72,41 Eur.
1d6bf7b9-c590-4263-8fb1-31ad2d3fd880
S.docx“). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ ir atsakovas S. V. 2013-02-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C302341468. Atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito IeÅ¡kovei, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl IeÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2016-02-01 (18 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
00d6157f-12a1-47e4-a4f4-243ca117692c
Ci¬vi¬li¬nė by¬la NrCi­vi­li­nė by­la Nr.
e99d88c8-72d0-4817-9343-c5732de926a6
Nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 9 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 04L1618051108-09, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2500 Eur kreditÄ terminui iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. Atsakovė nuo 2017 m. gruodžio 13 d. tinkamai nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. rugsėjo 20 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2–1023–470/2012Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00557-2012-1              Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. 1426,14 Lt kreditÄ , 273,86 Lt kredito mokestį, 51,85 Lt delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2012-02-18 įteikti pasiraÅ¡ytinai (b. l. 22).

Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-03-05. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011-04-18 sutartimi atsakovei suteikė 2000 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 550 Lt kredito mokestį iki 2012-01-19 periodinėmis iÅ¡mokomis po 425 Lt. Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui nesumokėjo visos kredito sumos, liko skolinga 1426,14 Lt kredito ir 273,86 Lt kredito mokesčio.

Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , privalo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (sutarties 5.1 p.). IeÅ¡kovas raÅ¡tu ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, todėl jam paskaičiuoti 51,85 Lt delspinigiai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-02-08 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 000113 (b.l.10), 2012-02-08 mokėjimo nurodymu (b.l. 11), vartojimo kredito sutartimi ir mokėjimo grafiku (b.l. 12-17), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l.18), 2012-02-03 delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1426,14 Lt kredito, 273,86 Lt kredito mokesčio, 51,85 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 658,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 53,00 Lt žyminio mokesčio bei 605,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1426,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 14 ct) kredito, 273,86 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus, 86 ct) kredito mokesčio, 51,85 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 85 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-14) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 658,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į. k. 302447985, buveinės adresas - LakÅ«nų g. 24 Vilnius) Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                            Snaigė Juknevičienė