715dc2fa-edbe-4664-b8cc-e99fcffa6034 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-226-474/2012Teismo proceso Nr. 2-25-3-02018-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 99.1.1.; 99.1.5.; 116.5.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 9 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ugnė“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K., dėl įsiskolinimo už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo tiekimo eksploatacijÄ , esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), yra Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens vartotojas. Už laikotarpį 2009-01 – 2011-11 vartotojas įsiskolino UAB „Klaipėdos Ugnė“ už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų eksploatacijÄ 2800,00 Lt ir 316,20 Lt delspinigių.

Vartotojas neatsiskaitė laiku ir sÄ Å¾iningai, todėl už netinkamai vykdomÄ prievolę buvo priskaičiuoti delspinigiai už paskutinius 6 mėnesius. Tarp vartotojo ir UAB „Klaipėdos Ugnė“ sandoris sudarytas konkliudentinių veiksmų pagrindu CK 1.71 str., t.y. atsakovas savo veiksmu – naudodamasi Å¡ildymu ir karÅ¡tu vandeniu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti sandorį su ieÅ¡kovu.LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p., 2003-07-01 „Šilumos Å«kio“ įstatymo Nr. IX-1565 12 str., 2004-07-20 LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-284 punktas Nr. 243, reglamentuoja vartotojo atsiskaitymÄ už gautas paslaugas – Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ .

Už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo atsiskaityti laiku ir sÄ Å¾iningai pagal Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus terminus. Bendra įsiskolinimo suma sudaro 3116,20 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J. K., gim. 1928-11-18, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 2800,00 Lt skolos, 316,20 Lt delspinigių, viso 3116,20 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika Lt 20 ct), kurie vadovaujantis LR CK 6.388 str. iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistina 94,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos ugnė“, į.k. 140513257, naudai.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka 2011-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. 621, AB Ūkio banke sumokėjo 94,00 Lt dydžio žyminį mokestį (turėjo sumokėti 47,00 Lt, CPK 80 str. 1 d. 7 p.), o 2012-01-25 praÅ¡ymu praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti ginčo teisenos tvarka, 2012-01-23 AB Ūkio banke, mokėjimo nurodymu Nr. 52, primokėjo 92,00 Lt dydžio žyminį mokestį.

Å iuo atveju ieÅ¡kovas pareikÅ¡damas atsakovei turtinį 3116,20 Lt dydžio reikalavimÄ , vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., turėjo sumokėti 94,00 Lt dydžio žyminį mokestį. 2011-12-22 Kretingos rajono apylinkės teismo priimtu preliminariuoju sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo patenkintas ir iÅ¡ atsakovo buvo priteista 47,00 Lt dydžio žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai, o likusi 47,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalis buvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui. 2011-12-22 priimtas preliminarus sprendimas neįsiteisėjo, o ieÅ¡kinys perduotas nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles.

Esant Å¡ioms aplinkybėms Å¡ioje byloje ieÅ¡kovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymas, todėl ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos ugnė“, į.k. 140513257, vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., grÄ Å¾intina 92,00 Lt dydžio žyminio mokesčio permoka, sumokėta 2012-01-23 AB Ūkio banke, mokėjimo nurodymu Nr. 52, kuriÄ grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo sprendimu.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. K., gim. 1928-11-18, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3116,20 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika Lt 20 ct) ir 94,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis Lt, 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos Ugnė“, į.k. 140513257, buveinės adresas Å ilutės pl. 77, Klaipėda, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Ūkio bankas“ banke, naudai. UAB „Klaipėdos Ugnė“, į.k. 140513257, buveinės adresas Å ilutės pl. 77, Klaipėda, grÄ Å¾inti 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt dviejų litų) dydžio žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2012-01-23 AB Ūkio banke, mokėjimo nurodymu Nr. 52, kuriÄ grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo sprendimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Valdas AlÅ¡ka