715bfbbe-22ea-46e3-8f2a-ae91b15ed87e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio S. M. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BUAB „Vermus“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), E. U. (naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas) ir skolininkas UAB „Kalsita“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame prašė antstolio žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0170/16/00094 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Vermus“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ E. U..

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-06-08 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkÄ perleido naujajam kreditoriui E. U.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Vermus“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ E. U.. IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2016-06-08 reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius BUAB „Vermus“ perleido naujajam kreditoriui E. U. reikalavimo teisę į esančius skolininko UAB „Kalsita“ įsiskolinimus kreditoriui BUAB „Vermus“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) civilinėje byloje Nr. L2-42359-141/2015.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014; Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jį (skolininkÄ ).

Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Vermus“ keistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ E. U.. Naujajam teisių perėmėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) E. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie (vykdymo veiksmai) buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui BUAB „Vermus“) (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas nutaria:

Patenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0170/16/00094, esančioje antstolio S. M. žinioje, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Vermus“, juridinio asmens kodas 301731630, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Edvardas Juozėnas