715ae41b-c0fa-4da7-80f6-79ff06f8d9dd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1266-91/2013Proceso Nr.2-28-3-00806-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 19 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,            nustatė:                         A.

A. Auglys praÅ¡o skirti baudÄ UAB “Edjurma“ direktoriui Z. E. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .            PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Nustatyta, kad antstolis A. A. vykdomojoje byloje Nr.0023/11/00561 pagal Vilniaus miesto 10-ojo natorų biuro 2010-10-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DP-3543 dėl 4512,37Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. V.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2011-03-08 skolininkei buvo iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ , kuris įteiktas 2011-03-17, tačiau nurodytu terminu skolininkė raginimo neįvykdė. 2011-04-07 buvo suraÅ¡ytas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0023/11/00561 ir iÅ¡siųstas į skolininkės darbovietę UAB „Edjurma“.

Nevykdant 2011-04-07 patvarkymo 2013-01-23 UAB „Edjurma“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas raÅ¡tu praneÅ¡ti, kodėl nėra vykdomas patvarkymas, kuris buvo pasiraÅ¡ytinai 2013-01-28 įteiktas pardavėjai V. S.. Tačiau iki kreipimosi į teismÄ dienos patvarkymas ir reikalavimas nėra vykdomi. LR CPK 585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo yra UAB “Edjurma“ direktorius Z. E., todėl jam skirtina po 25 Lt dydžio bauda, skaičiuotina nuo 2013-01-29, už kiekvienÄ antstolio 2011-04-07 patvarkymo Nr. 0023/11/00561 nevykdymo dienÄ . Vadovaudamasis CPK 585 str., 616 str., 106 str., teismas                nutaria:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti Z. E. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Kovo 11-osios g. 44-51, Kaunas) po 25 Lt dydžio bauda, skaičiuotina nuo 2013-01-29, už kiekvienÄ antstolio 2011-04-07 patvarkymo Nr. 0023/11/00561 nevykdymo dienÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti UAB “Edjurma“ direktoriui Z. E., antstoliui A. A..            Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas Vytautas Å vetkauskas