7158d4d9-e932-4e2a-bd59-af607a0c2bae · Akmenės rajono apylinkės teismas

SprendimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-39-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01537-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 63.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui B. U., atsakovei M. N. ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal B.

U. ieÅ¡kinį dėl skolos, kompensacinių, įskaitant procesines, palÅ«kanų ir žyminio mokesčio bei teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės M. N., nustatė: B. U. ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės M. N. 386,00 Lt skolÄ , 5% metines palÅ«kanas, kurių nuo 2014-05-31 iki 2014-11-04 priskaičiuota 8,02 Lt, ir 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72,00 Lt žyminį mokestį ir 650,00 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus.

IeÅ¡kovo reikalavimas grindžiamas tuo, kad atsakovės pasiraÅ¡ytu skolos raÅ¡tu, pagal kurį atsakovė įsipareigojo iki 2014-04-20 sumokėti ieÅ¡kovui 486,00 Lt už jai parduotas malkas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė pagal nurodytÄ skolos raÅ¡tÄ sumokėjo tik 100,00 Lt ir liko skolinga 386,00 Lt.Atsakovė teismo posėdyje iÅ¡ esmės pripažino ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, bet nesutiko su ieÅ¡kovo reikalaujamomis priteisti 650,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidomis.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad pragyvena tik iÅ¡ senatvės pensijos, kurios dydis 660,23 Lt per mėnesį, bet iÅ¡ jų gauna tik 330,12 Lt, nes kiti iÅ¡skaitomi. Pateikė tai patvirtinančiÄ pažymÄ ir prašė priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti po 50,00 Lt kas mėnesį. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.1. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovas pagal 2014-03-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pardavė atsakovei 4,86 kub. m. malkų iÅ¡ viso už 486,00 Lt. (8 b.l.). Skolos raÅ¡tu atsakovė įsipareigojo 486,00 Lt sumÄ už jai parduotas malkas sumokėti ieÅ¡kovui iki 2014-04-20 (6 b.l.).

Tačiau atsakovė savo piniginę prievolę įvykdė tik iÅ¡ dalies – sumokėjo ieÅ¡kovui 100,00 Lt ir liko skolinga 386,00 Lt (7 b.l.).2. Dėl pagrindinės skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, todėl atsakovas turėjo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu nepažeisdamas sutarties.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir jaaiÅ¡kinumus, atsakovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas perdavė sutartÄ malkų kiekį atsakovei, bet atsakovas neįvykdė savo prievolės ir už nusipirktas malkas sumokėjo tik dalinai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 386,00 Lt skola.3. Dėl kompensacinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nuo 2014-05-31 iki 2014-11-04 priskaičiuotas 8,02 Lt kompensacines palÅ«kanas tenkintinas.

4. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.5.

Dėl bylinėjimosi išlaidų. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis (15 b.l.).Teisinės pagalbos išlaidos, kurias reikalauja priteisti ieškovas, yra neproporcingai didelės, lyginant jas su ieškinio suma, be to, reikalavimo teisinis ir faktinis pagrindas yra nesudėtingas, todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalies ir 98 straipsnio nuostatomis, ieškovui priteistinos teisinės pagalbos išlaidos mažintinos iki 350,00 Lt.Kadangi Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei teikiama antrinė teisinė pagalba, 100% atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos.

Atsižvelgiant į sunkiÄ atsakovės materialinę padėtį ir jos praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ dalimis, turint omenyje, kad ieÅ¡kovas tam neprieÅ¡tarauja, vadovaujantis CPK 284 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistų sumų mokėjimas iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis Å¡eÅ¡iolikos mėnesių laikotarpiui. Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Vadovaudamasis CPK 26, 29, 259, 268, 269, 270 straipsniais ir 293 straipsnio 4 punktu teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 111,79 € (vieno Å¡imto vienuolikos eurų 79 ct) skolÄ , 2,32 € (dviejų eurų 32 ct) palÅ«kanas, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 114,11 € (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 11 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,85 € (dvideÅ¡imties eurų 85 ct) žyminį mokestį ir 101,37 € (vieno Å¡imto vieno euro 37 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui B.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Priteistos 236,33 € (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 33 ct) sumos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti į penkiolika įmokų po 15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) ir vienÄ 11,33 € (vienuolikos eurų 33 ct) įmokÄ , kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡iolika mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo. Atsakovei uždelsus eilinės įmokos mokėjimÄ daugiau kaip mėnesį, ieÅ¡kovas įgyja teisę į visos likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nesuėjus Å¡eÅ¡iolikos mėnesių terminui.Netenkinti ieÅ¡kinio dalyje dėl likusių nepriteistų teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Nerijus Masiulis