71575df2-181d-49db-abcd-32541ffa3cf8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-636-649/11Procesinio sprendimo kategorija 34.4.10,128.2 (S) Proceso Nr. 2-26-3-00544-2011-0 KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 2 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Ramunei Semėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovams advokato padėjėjai Danguolei Andrijauskienei ir R.

K., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens- Panevėžio apskrities VMI- atstovui (Å¡aukimai įteikti nustatyta tvarka), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, ir                                                         n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir atstovai teismo proceso metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos močiutė E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone.

Po močiutės mirties liko teisiÅ¡kai neregistruotas gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, žemės sklypai, kito turto.              PareiÅ¡kėjos motina S. B. po E. M. mirties į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Iki E. M. mirties S. B. ir E. M. gyveno kartu, S. B. po E. M. mirties liko gyventi namuose ir toliau naudojosi visu bendru turtu.              S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), po S. B. mirties į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo niekas nesikreipė.

             Po pareiÅ¡kėjos motinos S. B. mirties liko gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, žemės sklypai, įvairÅ«s namų ir Å«kio apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika.              PareiÅ¡kėja, kaip vienintelė įpėdinė, po motinos S. B. mirties pasiėmė vertingiausius namų apyvokos daiktus, baldus, indus, prižiÅ«rėjo gyvenamÄ jį namÄ , rÅ«pinosi žemės sklypais – priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, juo rÅ«pinosi kaip savo turtu.

PareiÅ¡kėja negyveno likusiuose namuose, tačiau pasamdė asmenis, kurie prižiÅ«rėjo sodybÄ , pjovė žolę, dirbo iÅ¡nuomotÄ Å¾emę.               Po S. B. mirties pareiÅ¡kėja į notarų kontorÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, nes manė, kad nereikia kreiptis.  PareiÅ¡kėja kitokiu bÅ«du paveldėjimo teisės liudijimo gauti negali, todėl kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo – tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti, kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone, priėmė palikimÄ po motinos E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ( mirusi (duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, ir kad pareiÅ¡kėja A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.                           Suinteresuotas asmuo Panevėžio AVMI atsiliepimÄ pateikė, su pareiÅ¡kimu sutinka, bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie posėdį informuotas nustatyta tvarka. Liudytojas V. L. parodė, kad pareiÅ¡kėjos močiutė ir motina gyveno kartu (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone.

Pirmiausia mirė močiutė E. M., namuose liko gyventi S. B.. Mirus S. B., gyvenamuoju namu ir kitu turtu rÅ«pinosi S. B. duktė A. B.. Ir Å¡iuo metu A. B. yra pasamdžiusi asmenis, kurie rÅ«pinasi ir saugo sodybÄ .              Liudytojas Z. A. parodė analogiÅ¡kai V. L. ir nurodė, kad dabartiniu metu A. B. rÅ«pinasi sodyba. Po E. M. mirties likusiu turtu rÅ«pinosi S. B..              PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                           IÅ¡ mirties liudijimo ir mirties įraÅ¡o ( b. l. 7, 10) matyti, kad E. M. mirė (duomenys neskelbtini), o S. B. mirė (duomenys neskelbtini).

E. M. sutuoktinis V. M. miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Iš archyvo pažymos ( b. l.

14) matyti, kad Stanislava M. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. M. ir E. Å . M. duktė. S. M. (duomenys neskelbtini) susituokė su S. M. ir tapo M. ( b. l. 15). S. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. B. ir tapo B. ( b. l. 16).               IÅ¡Â Â gimimo akto įraÅ¡o ( b. l.

17) matyti, kad pareiÅ¡kėja yra S. B. duktė ( b. l. 17), sudarius santuokÄ tapo B. ( b. l. 18). Notarės pažymos (b. l. 8, 11) parodo, kad po E. M. ir S. B. mirties KupiÅ¡kio rajono notarų biure paveldėjimo bylos neužvestos.              E. M. ir S. B. buvo deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone.              IÅ¡ nacionalinės žemės tarnybos pažymos (b. l.

12) ir pažymos apie pastatų priklausymÄ ( b. l.

13) matyti, kad E. M. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, jos vardu kaimo namų Å«kių knygoje įregistruoti pastatai. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos ir liudytojų parodymus, iÅ¡tyrus kitus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad S. B. po savo motinos E. M. mirties priėmė palikimÄ pradėdama jį valdyti, o pareiÅ¡kėja A. B. po motinos S. B. mirties priėmė palikimÄ pradėdama jį valdyti. LR CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.              CPK 445 str. nurodo, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Å iuo atveju kitokia tvarka paveldėjimo teisės liudijimo negalima gauti, kadangi LR CK 5. 50 str. numato 3 mėnesių terminÄ kreiptis į vietos notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo.  Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omus nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone, priėmė palikimÄ po motinos E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ( mirusi (duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, ir kad pareiÅ¡kėja A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 5.50, 5.51 straipsniais, LR CPK 444-448 straipsniais,                                                              n u s p r e n d ž i a :             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus: kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone, priėmė palikimÄ po motinos E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (mirusi (duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti; kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                  Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas