7157468b-e410-434f-aeff-d2178d2dae7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1- 1159-718/2012(Proceso Nr. 1-31-1-01331-2012-9)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.6.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, kaltinamajai A.

M.,gynėjui advokatui Jonui Dargiui,civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT, UAB atstovui V. D.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teista:1) 2007 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (15 MGL) 1875 Lt bauda, 2008-01-16 baudÄ sumokėjo;2) 2008 m. sausio 22 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., LR BK 214 str. 1 d., LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (4 MGL) 500 Lt bauda; 3) 2009 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose;4) 2011 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose;5) 2011 m. spalio 28 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 11 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.;6) 2012 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir per 6 mėn. atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Drogas“ padarytÄ turtinę 300,94 Lt žalÄ .

Paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2011 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2011 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir per 6 mėn. atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Drogas“ padarytÄ turtinę 300,94 Lt žalÄ ; 7) 2012 m. balandžio 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos ir gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 21 iki 6 val bÅ«ti namuose ir gydytis nuo narkomanijos, 2012-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 str. subendrinti 2012-02-07 nuosprendis ir 2012-04-04 baudžiamasis įsakymas, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, gydytis nuo narkomanijos bei per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Drogas“ padarytÄ 300,94 Lt turtinę žalÄ ;8) 2012 m. birželio 1 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2012 m. liepos 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartimi subendrinta dviejų metų laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta - laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, gydytis nuo narkomanijos bei per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Drogas“ padarytÄ 300,94 Lt turtinę žalÄ , bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2012 m. rugpjūčio 16 d., apie 14.40 val., veikdama tiesiogine tyčia iÅ¡ UAB „Maxima LT X-458“ parduotuvės, adresu Taikos pr. 12 A, Klaipėdoje, pagrobė smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žBosch“ 199,00 Lt vertės, taip padarydama UAB „Maxima LT X-458“ parduotuvei 199,00 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamoji A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-08-16 nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, vaikščiodama elektros prekių skyriuje, pastebėjo žalios spalvos diplomatÄ , įsidėjo jį į maiÅ¡Ä ir išėjo pro kasas nesumokėjusi.

Lagaminėlyje buvo grÄ Å¾tas „Bosch“, 199 litų vertės. Nuėjo į turgų ir grÄ Å¾tÄ pardavė už 50 litų. Taip pat parodė, kad 8 metus buvo priklausoma nuo narkotikų, Å¡iuo metu gydosi, vartoja metadonÄ . Turi du vaikus – 12 metų ir 3 metų. 3 metų vaikas serga hepatitu, invalidumo negauna, į darželį vaiko nepriima. Gyvena kartu su antrosios dukrytės tėvu, kuris yra antros grupės invalidas, gauna 315 litų invalidumo paÅ¡alpÄ , narkotikų jis nevartoja. Å iuo metu ji negauna jokių paÅ¡alpų, kompensacijų butui.

Stovi darbo biržoje, į darbus siunčia, tačiau ji neturi kam palikti vaiko. Planuoja atlyginti žalÄ , bet Å¡iuo metu neturi tam lėšų.Civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT, UAB atstovas parodė, kad rugpjūčio mėnesį jam paskambino apsaugos darbuotojas ir pranešė, kad pavogtas elektrinis grÄ Å¾tas „Bosch“. Atsuko įraÅ¡Ä , nustatė įtariamÄ jÄ ir liepė visiems apsaugos darbuotojams stebėti. Po kažkurio laiko vėl grįžo ta pati moteriÅ¡kė, priėjo prie tų pačių grÄ Å¾tų, paėmė grÄ Å¾tÄ ir įsidėjo į maiÅ¡Ä , išėjo ir buvo sulaikyta.

Kad buvo įvykdyta grÄ Å¾to vagystė pastebėjo, kai skaičiavo perteklinius likučius. Pavogto grÄ Å¾to kaina yra 199 Lt su PVM. Kaltinamoji žalos neatlygino, praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ iÅ¡ kaltinamosios. Liudytojas A. B. parodė, kad dirba MAXIMA LT, UAB, esančios Taikos pr. 12a, apsaugos darbuotoju. Buvo pastebėta, kad trÅ«ksta grÄ Å¾to, kuris kainuoja apie 200 litų. SekančiÄ dienÄ Å¾iÅ«rėjo įraÅ¡us. Vaizdo įraÅ¡e matosi, kad ateina moteris, eina prie akcijinių stelažų, apačioje buvo padėtas grÄ Å¾tas, ji iÅ¡siėmė tašę ir įsidėjo į jÄ grÄ Å¾tÄ , išėjo pro prekybines kasas nesumokėjusi.

Tikėjosi, kad ta moteris ateis dar kartÄ . Moteris atėjo su vaikinu, paėmė grÄ Å¾tÄ , kainuojantį 20 litų, pažiÅ«rėjo ir padėjo atgal, vėliau paėmė kitÄ grÄ Å¾tÄ kainuojantį 200 litų, pažiÅ«rėjo ir padėjo, mano, kad jis netilpo į tašę. Vėliau nuėjo į kremų skyrių, paėmė kremÄ ir išėjo nesumokėjusi pro kasas, buvo sulaikyta. Moteris, kuri buvo sulaikyta, yra kaltinamoji A. M..  IÅ¡ 2012-09-05 MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-09-01 parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, apsaugos darbuotojas A.

B. sulaikė A. M., kuri vaidzo įraÅ¡uose užfiksuota iÅ¡ parduotuvės prekybos salės vagianti elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žBosch“ ir tokiu bÅ«du padarė parduotuvei 199 litų turtinę žalÄ , praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1). IÅ¡ apsaugos darbuotojo A. B. 2012-09-01 pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-08-16 apie 14.40 val. į parduotuvę „MAXIMA“, esančiÄ Taiko pr. 12a, atėjo moteris, nuėjusi prie lentynos, paėmė grÄ Å¾tÄ â€žBosch“, kurio kaina 199 litai ir įsidėjo į tašę, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę (b.l. 2).

IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2012-09-05 E. L., MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojas savo iniciatyva pateikė kompaktinį diskÄ , kuriame užfiksuota 2012-08-16 vagystė iÅ¡ parduotovės „MAXIMA“, esančios Taikos pr. 12A, Klaipėdoje (b.l. 7-8). IÅ¡ 2012-09-07 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2012-08-16, 14.40 val. A. M. užėjo už dėžės su dekoracijomis ir lentynos su prekėmis, apsidairė aplinkui, atidarė savo juodos spalvos rankinę, nuo apatinės lentynos paėmė juodos spalvos dėžę, įsidėjo jÄ Ä¯ rankinę ir atsistojusi nuėjo į salę.

Po to grįžo ir išėjo su rankinėmis pro kasÄ , kuri nedirbo (b.l. 9-11). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl A. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.BaudžiamÄ jį nusižengimÄ A. M. padarė tiesiogine tyčia, t.y. ji suvokė, kad grobdama svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.Kaltinamoji A.

M. padarė savanaudiÅ¡kÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Savo iniciatyva nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino, taip nesiekdama suÅ¡velninti nusikalstama veika padarytų neigiamų padarinių. Veika baigta, nes kaltinamoji turėjo realiÄ galimybę disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ .Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad kaltiamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę.Kaltinamoji A. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teista daug kartų, bausta už administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiama į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamoji nedirba, augina du mažamečius vaikus. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , tačiau nusikalto anksčiau ne kartÄ bÅ«dama teista už tyčinius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus.

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad A. M. iÅ¡ ankstesnių teistumų jokių iÅ¡vadų nedaro, jai paskirta laisvės apribojimo bausmė yra neefektyvi ir nepasiekia bausmės tikslų, nes nusikalstamos veikos daromos toliau, sistemingai. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajai A. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į tai, kad padaryta nusikalstama veika yra savanaudiÅ¡ka.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti A. M. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., paskyrus areÅ¡to bausmę, mažesnę nei Baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d. numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Paskirta bausmė nebendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2012 m. birželio 1 d. baudžiamuoju įsakymu bei 2012 m. liepos 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kadangi 2012-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris dar neįsiteisėjęs, subendrintos visos A.

M. paskirtos bausmės, o pakartotinis subendrintų bausmių bendrinimas sukeltų painiavÄ bausmių bendrinime ir apsunkintų bausmių vykdymo procesÄ .Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.Civilinis ieÅ¡kovas MAXIMA LT, UAB ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė A. M. 199,00 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (b.l. 13, 15). Teismo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas V. D. nurodė, jog Å¡ias iÅ¡laidas sudaro elektrinio grÄ Å¾to „Bosch“ vertė su PVM.

Kaltinamoji A. M. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (Civilinio kodekso 6.251 straipsnis). Tarp kaltinamosios nusikalstamos veikos ir civiliniam ieÅ¡kovui atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys, ieÅ¡kinio dydis yra pagrįstas, todėl MAXIMA LT, UAB 199,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Kompaktinis diskas su parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, apsaugos kamerų užfiksuotu 2012-08-16 vaizdo įraÅ¡u (b.l. 8), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 302 str. 303 str. 2 d., 307 str., n u s p r e n d ž i a: A. M. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti areÅ¡tÄ 20 parų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. M. sulaikymo bausmės atlikimui momento. Kaltinamajai A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT, UAB pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios A. M. 199,00 Lt turtinę žalÄ MAXIMA LT, UAB naudai.Kompaktinį diskÄ su parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, apsaugos kamerų užfiksuotu 2012-08-16 vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                              Laimutė Venckuvienė                                                                             Â