Legislator Case Law & Legislation
71569ea7-cfff-4cb9-9dc2-7834c847a323 AI generated

71569ea7-cfff-4cb9-9dc2-7834c847a323 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 71569ea7-cfff-4cb9-9dc2-7834c847a323
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir jam paskirta 9 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Legislator headnote

AI generated

71569ea7-cfff-4cb9-9dc2-7834c847a323 · Kauno apylinkės teismas: M. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir jam paskirta 9 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Keywords

AI generated
reapplication for disability benefits leave on personal grounds request for protection status right to a decision authorization to sue untimely request for extension
AI generated
052cfe36-04b7-4545-bdf0-55634826a1bf
                                                                                     KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujat Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Mariui VenskÅ«nui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymÄ dėl jo padėtį Å¡velninančio įstatymo taikymo ir bausmės sumažinimo,nustatė:M.
0034885f-ced0-4713-9e70-7ffd15698298
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I.
261b018f-97f0-4fdb-8fbd-3ef99af0aef1
Teikimas NrTeikimas Nr. T- 805-888/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-2397-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00464-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui              Kazlauskui, nuteistojo M.
2c53e349-2cb8-4d98-ae74-1204891dbab2
N U T A R T I SByla Nr. T-167-787/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui  būrio viršininkui D.
691a0342-33a5-425c-a72c-72b25c05e915
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1016-725/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-725/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00495-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 8 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujat JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. Č. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-771-1109/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-675-1129/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45126-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmę.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir jam paskirta 9 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo M. M. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., suÅ¡velninti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. M. nuteistas už vagystę, kvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sÄ vokų dėl turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimus.

Pagal Å¡iuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus, nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė virÅ¡ija 10 MGL (500 Eur), bet nevirÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už pagrobto turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už Å¡iÄ veikÄ , nepasikeitė.

IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, jog M. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas už UAB „IKI Lietuva“ priklausančio 268,96 Eur vertės turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur), pagrobimÄ , jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, nes sumažėjo veikos pavojingumas, todėl M. M. nusikalstama veika, dėl kurios jis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d) ir skirtina nauja bausmė.

Kadangi M. M. Å¡iÄ veikÄ padarė bÅ«damas ne kartÄ teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, neiÅ¡nykus teistumui, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas, nustatant maksimaliÄ jo trukmę, tai yra M. M. skirtina 45 parų areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu ir M. M. skirtina galutinė bausmė – 30 parų arešto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo tenkinti.

M. M. veikÄ , už kuriÄ jis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naujÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Ramonienė