7154ffe7-e3e8-4fa6-901f-effad7cf8543 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . (gim. 1990-11-04). Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kÄjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinÄ buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nurodytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Legislator headnote
AI generated7154ffe7-e3e8-4fa6-901f-effad7cf8543 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å . (gim. 1990-11-04). Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kÄjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinÄ buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nurodytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. eL2-34982-465/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28224-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Margarita AmbrazaitienÄ, priÄmusi pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                     n u s t a t Ä : 2016-08-04 priimtas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, iÅ¡ skolininko J.
Å . (gim. 1990-11-04). Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kÄjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko faktinÄ buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nurodytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti 2016-08-04 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, iÅ¡ skolininko J. Å . (gim. 1990-11-04), pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ .Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, jo sumokÄtÄ 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles.              Nutarties dalis dÄl žyminio mokesÄio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Kita nutarties dalis neskundžiama.                                       TeisÄja                                                                                     Margarita AmbrazaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â