7154f1e7-e104-4dfc-bd3e-14a451d34fd6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2677-1025/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00211-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 448,86 Eur skolÄ , 17,91 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 556,89 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipnsio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovui nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio iki 2019 m. lapkričio mėnesio už jo nuosavybei tiekiamos Å¡ilumos energijos dalį su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 538,98 Eur įsiskolinimas.

Už mokėjimo termino praleidimÄ , remiantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 punktu, paskaičiuoti 17,91 Eur delspinigiai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio rezoliucinėje dalyje praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 448,86 Eur įsiskolinimÄ , tačiau tiek iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, tiek iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad įsiskolinimÄ sudaro 538,98 Eur, todėl teismas laiko, kad ieÅ¡kovė padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ ir praÅ¡oma priteisti įsiskolinimo suma yra 538,98 Eur.

Ä®vertinus formaliai nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ energijÄ , o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1, 4 dalys, 6.388 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio iki 2019 m. lapkričio mėnesio neatsiskaitė ir liko skolingas 538,98 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl Å¡ilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra.

IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 538,98 skolÄ ir 17,91 Eur delspinigius, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini (CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1, 3 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 90,00 Eur už advokato paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 538,98 skolÄ ir 17,91 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 556,89 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2020 m. vasario 10 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 105,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminis mokestis, 90,00 Eur už advokato paslaugas) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Asta Matulevičienė