7153d38f-a030-4db6-9ddf-9cf4ada74fb0 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-576-124/2014                     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00599-2013-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 126.2.                                                                                              (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U TA R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 20 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. P. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius ieÅ¡kiniu (2–3 b. l.) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui R. P. individualiai įmonei bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Algsta“. Nurodė, kad atsakovas visiÅ¡kai nevykdo pareigos mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas už apdraustuosius darbuotojus, skola 2013-10-01 sudaro 8 269,42 Lt.

IeÅ¡kovas atsakovo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , kreipėsi į kredito įstaigas bei antstolio kontorÄ , tačiau skola liko neiÅ¡ieÅ¡kota. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie kreipimÄ si į teismÄ tuo atveju, jeigu atsakovas neįvykdys ieÅ¡kovo reikalavimų. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi įpareigojo atsakovÄ R. P. individualiÄ Ä¯monę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje, apie įmonės finansinę padėtį , turtÄ (27-28 b. l.).

Atsakovas teismui nepateikė jokių dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, nors nutartis įteikta pasirašytinai asmeniškai įmonės savininkui (LR CPK 123 str.1 d.) .Taigi, atsakovas teismo įpareigojimų nevykdė. Teismas, siekdamas apginti kreditorių interesus, savo iniciatyva užklausė VĮ „Registrų centras“ , VMI apie atsakovo turtinę padėtį, vykdomus įsipareigojimus valstybei. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi (30 b. l.).

Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad atsakovas nuo 1999 metų neteikia privalomų deklaracijų, turi likviduojamos įmonės statusÄ (33 b. l.).Taip pat nurodo, kad pagal mokesčių inspekcijai pateiktas deklaracijas, kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus ir mokesčių apskaitos duomenis, valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams atsakovas 2014 m. sausio 02 d. skolų neturi.Ä®siskolinimas ieÅ¡kovui VSDFV Å iaulių skyriui susidarė nuo 2009 metų II ketvirčio.

IeÅ¡kovas pranešė, kad atsakovui buvo taikytos įstatymų numatytos sankcijos, jis ėmėsi visų priemonių iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , perdavė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstoliui, tačiau laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas lėšų nepervedė, antstolis neturi galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Nurodytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra nemoki įmonė, negali atsiskaityti su kreditoriais, turto neturi (LR Ä®BÄ® 2 str.8 d.,9 str. 7 d. 1 p.).

Atsakovas yra tinkamai įspėtas apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , nevykdo ir teismo nutarčių dėl duomenų, atsiliepimo pateikimo.Atsakovo R. P. individualios įmonės administratoriumi skirtina UAB „Algsta“ (įmonės kodas 302412653, Kareivių g.19, Vilnius, , Å iauliuose –AuÅ¡ros al.66A-22, Å iaulių m.) leidimas teikti įmonių bankroto administratoriaus paslaugas Nr.152), kuris sutinka administruoti nurodytÄ Ä¯monę, tam neprieÅ¡tarauja ir Ä®monių bankroto valdymo departamentas .

Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių UAB „Algsta“ negalėtų būti administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3p., 5 str. 1d. 1p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ R. P. individualiai įmonei (į. k. 144639011, adresas (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios R. P. individualios įmonės administratoriumi paskirti UAB „Algsta“ (įmonės kodas 302412653, Kareivių g.19, Vilnius, Šiauliuose –AuÅ¡ros al.,66A-22, Å iaulių m.) leidimas teikti įmonių bankroto administratoriaus paslaugas Nr.152, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr.B-JA093.3. AreÅ¡tuoti R. P. individualios įmonės(įm . k. 144639011, adresas (duomenys neskelbtini)) turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl R. P. individualios įmonės turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5. Uždrausti R. P. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti R. P. individualiai įmonei terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7. Ä®traukti R. P. individualios įmonės kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.9. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (LR Ä®BÄ® 10 str. 4d.7p.)       10.Ä®pareigoti R. P. individualios įmonės vadovÄ (savininkÄ ) vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus įmonės dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ). 11.

Ä®pareigoti R. P. individualios įmonės vadovÄ (savininkÄ ) pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä . 12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .     13. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).                       Apie iÅ¡keltÄ R.

P. individualiai įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .Teisėja                                                                                        L. Aleknavičienė