71522e83-e568-4ad1-ae63-cd7de50e3a57 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-2404-890/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01780-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarimo, pakeisto Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutartimi, kuria M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarimu (bylos Nr. A5-74-642/2009) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 129 straipsnio numatytÄ teisės pažeidimÄ M. M. paskirta administracinė nuobauda – 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų bauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. balandžio 24 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarimo dalį, kurioje M.

M. už ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta 5000 Lt bauda, pakeitė ir M. M. paskyrė 4600 Lt (keturi tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ . Pažeidėjui M. M. savanoriÅ¡kai nesumokėjus paskirtos baudos, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009 m. birželio 3 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ . 2019 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 5 punktas, kadangi Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2019-07-17 sprendimu (bylos Nr. C69306916) M.

M. yra pripažintas bankrutavusiu. Byloje iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo nepateiktas. Teismas konstatuoja: Susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0010/19/03144 medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2019-07-17 sprendimu (bylos Nr. C69306916) M. M. yra pripažintas bankrutavusiu. Byloje dalyvavo ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), tačiau duomenų, kad VMI byloje pateikė reikalavimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarimo, kuris pakeistas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 balandžio 24 d. nutartimi, paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nėra.

Taip pat iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis, kuria pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarimo dalis dėl baudos paskyrimo M. M., buvo priimta 2009 m. balandžio 24 d., 2009 m. birželio 3 d. perduota vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarimo, pakeisto Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutartimi, priėmimo ir perdavimo jį vykdyti praėjo daugiau nei 10 metų. 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Ä®statymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais.

Todėl Å¡iuo atveju sprendžiant dėl M. M. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos. Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013-11-19 įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pažeidėjui M. M. bauda paskirta 2009 m. balandžio 24 d., t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos išieškojimo senaties termino ir dėl šios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje suformulavo taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos.

LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos, per daugiau nei 10 metų nuo nutarties, kuria buvo pakeista nutarimo dalis dėl administracinės nuobaudos – baudos – M. M. paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje, priėmimo ir perdavimo jį vykdyti, ji nebuvo įvykdyta. Nenustatyta, kad M. M. ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarimo, pakeisto Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 balandžio 24 d. nutartimi, kuria M. M. paskirta administracinė nuobauda – 4600 litų (1332 eurų) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.

VykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti jÄ pateikusiai institucijai. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė