7151f2b4-0df5-4d7a-b399-5dc2603e8a6c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01756-2010-3)Procesinio sprendimo kategorijos 41.; (S) 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., jo atstovei advokatei Dianai Vaitkevičienei, iÅ¡nagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Rusijoje, ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2010 m. lapkričio 4 d. 11.10 val., nustatyta, kad I.

M. savavaliÅ¡kai užėmė ir naudojosi valstybine žeme, t.y. savo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 1101/0005:158, aptvėręs akmenine tvora, kuri neatitinka žemės sklypo plane nurodytų ribų ir koordinačių, nes yra pastatyta ant laisvos valstybinės žemės. Ä® laisvos valstybinės žemės plotÄ patenka ir keletas tujų SavavaliÅ¡kai užimtas 0,0140 ha valstybinės žemės plotas. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 45str. 1d. (savavaliÅ¡kas valstybinės žemės naudojimas).

I. M. paaiÅ¡kino, kad darydamas akmeninė tvorÄ vadovavosi inventorizaciniu planu. Visu sklypu naudojasi daugiau kaip 20 metų ir niekada nebuvo reiÅ¡kiamos pretenzijos, jog yra užėmęs valstybinės žemės. Å iuo metu jau yra pateikęs praÅ¡ymÄ iÅ¡sipirkti tvora ir želdiniais užimtÄ plotÄ , kadangi jo užimta žemė priskiriama laisvai valstybinei žemei. Taip pat jau yra pateikęs praÅ¡ymÄ keisti žemės sklypo ribÄ Ä¯ VaivorykÅ¡tės gatvės pusę. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Alytaus žemėtvarkos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (1.47.)-V3-795, I. M. sklypo planu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, daroma iÅ¡vada, kad I. M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. M. neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, ilgÄ laikÄ registruotas darbo biržoje, turi nepilnametę dukrÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu numatyta ATPK 45str. 1d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : I. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 45 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Ramunė Kuzmienė