715195eb-4dba-47cc-a3bb-ec3ec2a190f2 · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. A6.-261-1083/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00145-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį

nustatė:

1. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ E. G. kaltinant jį padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose byla gauta 2021 m. kovo 24 d., teismo posėdis numatytas 2021 m. balandžio 12 d. 10 val. (teismo posėdžio data nustatyta pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio nusižengimo protokolÄ ).

3. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

4. ANK 566 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jog tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, vadovaujamasi nekaltumo prezumpcijos, lygybės prieÅ¡ įstatymÄ , proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo, asmens padėties dėl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais; draudžiama daryti apribojimus arba iÅ¡imtis dėl kilmės, tautybės, rasės, lyties, kalbos, religinių ar politinių pažiÅ«rų ir kitų aplinkybių, kurios asmenims lemtų nevienodÄ Ä¯statymų taikymÄ .

5. Vadovaujantis ANK 627 straipsnio 1 dalimi, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia tam tikrus klausimus, taip pat iÅ¡sprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

6. ANK 614 straipsnio 1 dalies 1–4 punktuose nurodyti atvejai, kuomet administracinių nusižengimų bylos turi būti nagrinėjamos teisme. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog kitos administracinių nusižengimų bylos (kurių nagrinėjimas nėra teismo kompetencija) nagrinėjamos ne teismo tvarka.

7. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

8. Susipažinus su Å¡ioje byloje esančiais dokumentais matyti, kad Å¡ios bylos nagrinėjimas yra ne teismo kompetencija, nes: 1) už Å¡ioje byloje atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ numatyta maksimali bauda nesiekia 1500 Eur, už šį nusižengimÄ nėra numatytas turto, kuriam privaloma teisinė registracija, konfiskavimas (nėra ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto pagrindo); 2) Å¡ioje byloje E. G. nėra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ (nėra ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyto pagrindo); 3) pagal Å¡iuo metu galiojančius ANK reikalavimus, dėl Å¡ioje byloje atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. inkriminuojamo administracinio nusižengimo turi bÅ«ti atliktas tyrimas ir, esant pagrindui, turi bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (nėra ANK 614 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyto pagrindo; ANK 590 straipsnio 4 dalis ir 608 straipsnio 1 dalis); 4) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. jam inkriminuojamo nusižengimo padarymo metu buvo pilnametis (jam buvo daugiau nei 19 metų) ir byloje nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų nukentėjęs nepilnametis asmuo (nėra ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyto pagrindo).

9. Akivaizdu, jog Å¡iuo konkrečiu atveju administracinio nusižengimo byla dėl atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, turi bÅ«ti nagrinėjama institucijoje, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ (ANK 614 straipsnio 2 dalis, 615 straipsnio 1 dalis), todėl Å¡i byla pagal kompetencijÄ grÄ Å¾inama nagrinėti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.

Vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. G. kaltinamas pagal ANK 108 straipsnį, pagal kompetencijÄ grÄ Å¾inti nagrinėti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.

AtÅ¡aukti teismo posėdį, numatytÄ 2021 m. balandžio 12 d. 10 val.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti atsakomybėn traukiamam E. G. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas