7150ef6a-e1bb-43e0-ae48-783294be0d76 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.3.-53-164/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01544-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 42.4. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui V. Å ., iÅ¡nagrinėjusi R. D., A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, iÅ¡silavinimas specialus vidurinis, profesija statybininkas, vedęs, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus, duomenų apie baustumÄ byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 29 d., R.

D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. gruodžio 11 d. atlikus (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ (patikrinimo aktas Nr. (17)-LT1-129) nustatyta, kad R. D., eidamas (duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus pareigas, iÅ¡ Europos SÄ jungos įvežė ir į Lietuvos Respublikos rinkÄ iÅ¡leido dvi tinkamas eksploatuoti transporto priemones, tačiau per tris mėnesius nuo Å¡ių transporto priemonių tiekimo vidaus rinkai pradžios, t.y. iki 2014-06-19 neįregistravo įmonės Gamintojų ir importuotojų sÄ vade.

Transporto priemonių importÄ patvirtina įsigijimo dokumentai, PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, o iÅ¡leidimÄ Ä¯ vidaus rinkÄ patvirtina PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, buhalterinės apskaitos iÅ¡raÅ¡as. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-07 įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 p. reikalavimus. Tokie R. D. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 5120 str. 3 d.

R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilutės rajono agentÅ«ros atstovas V. Å . praÅ¡o bausti R. D., kadangi jis importuotų transporto priemonių neįregistravo įmonės Gamintojų ir Importuotojų registravimo sÄ vade ir to pakanka kilti atsakomybei. Byla nutrauktina.ATPK 5120 str. nustatyta atsakomybė už teisės aktų, reglamentuojančių eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymÄ , reikalavimų pažeidimus.

Å io straipsnio pavadinimas (hipotezė) aiÅ¡kiai parodo, jog pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas subjektas tvarko ne bet kokias, o eksploatuoti netinkamas transporto priemones. Tam, kad asmens veikÄ bÅ«tų galima kvalifikuoti pagal ATPK 5120 str., bÅ«tina nustatyti ir objektyviais įrodymais pagrįsti, jog asmuo tvarkė eksploatuoti netinkamas transporto priemones ir pažeidė teisės aktus. ( Klaipėdos apygardos teismo nutarimas ATP -168-174-2015 ). IÅ¡ suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R.

D. į Lietuvos Respublikos vidaus rinkÄ iÅ¡leido dvi tinkamas eksploatuoti transporto priemones, todėl R. D. negalėjo pažeisti teisės aktų, kuriais reglamentuojamas eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymas. Nagrinėjamu atveju R. D. veikoje nėra nustatytas bÅ«tinasis minėtame straipsnyje (ATPK 5120 str.) numatytos neteisėtos veikos požymis – eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymas.Atsižvelgdamas į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje surinktų įrodymų pagrindu negalima daryti iÅ¡vados, kad R.

D. padarė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl R. D. pagal ATPK 5120 str. 3 d. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nenustačius jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasis LR ATPK 5120 str. 3 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 5120 str. 3 d. R. D. nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                             Nijolė Šimkienė