71507aef-e453-4979-b1d1-f952745d82aa · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

                              Administracinio teisės pažeidimo byla

 Nr. A2.2-326-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00224-2013-6

 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

 (S)

                                                                 Â

 Â

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS

   2013 m. balandžio 22 d.

    Utena

                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D., iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

                 Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato

                  D.

D. 2013-04-10, apie 10.28 val., iš UAB „Moki veži“ prekybos centro, esančio J.Basanavičiaus g. 6, Utena, pagrobė du peilius „Bahco“, kurių bendra vertė 49,98 Lt.

                  Šiais veiksmais

D. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

                  D.

D. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Moki veži“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos L. B. praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu.

                  Skiriant D. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad

nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

                  Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO

duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus D. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę

lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

                  D. D. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ

– 300 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

                  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

               Laima Dumskienė