71505205-ea15-42b3-8a6c-bfeef19dcedb · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2087-1065/2018 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53655-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo mieste, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas: 1) 2000 m. sausio 31 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams; 2) 2000 m. gegužės 1 d. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį (su 2000 m. sausio 31 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl Amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalį nuo bausmės atleistas; 3) 2001 m. spalio 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, 2003 m. balandžio 24 d. paleistas iš Pravieniškių BRPDK pagal 2003 m. balandžio 23 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai prieÅ¡ terminÄ 8 mėnesiais ir 20 dienų, 2003 m. lapkričio 11 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į bausmės vietÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį; 4) 2004 m. vasario 24 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnį (su pagal 2001 m. spalio 8 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 1 metams, 2005 m. sausio 28 d. paleistas iÅ¡ Alytaus PN atlikus bausmę; 5) 2008 m. gruodžio 18 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnį areÅ¡tu 45 paroms; 6) 2009 m. vasario 6 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 9 dalį (su 2008 m. gruodžio 18 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei bausmę, atliktÄ pagal 2008 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, paleistas 2009 m. vasario 6 d. teismo salėje, atlikus bausmę; 7) 2011 m. sausio 28 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 15 MGL (1950 Lt) bauda; 8) 2011 m. kovo 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, 2012 m. balandžio 5 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės PN atlikus bausmę; 9) 2015 m. spalio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį vieÅ¡aisiais darbais 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 10) 2016 m. gruodžio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: V. P. 2018 m. lapkričio 8 d., apie 19 val., iÅ¡ uždarajai akcinei bendrovei „Kanrugė“ priklausančios maisto prekių ir gėrimų parduotuvės, esančios Pakruojo mieste, Saulėtekio g. 43, nuo prekystalio atvirai pagrobė svetimÄ UAB „Kanrugė“ priklausantį turtÄ , tai yra 0,7 l talpos degtinės „Admiral“ butelį, taip padarydamas 8,27 eurų turtinę žalÄ , po ko iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino. Be to, V. P. 2018 m. lapkričio 9 d., apie 10.10 val., iÅ¡ uždarajai akcinei bendrovei „Kanrugė“ priklausančios maisto prekių ir gėrimų parduotuvės, esančios Pakruojo mieste, Saulėtekio g. 43, nuo prekystalio atvirai pagrobė svetimÄ UAB „Kanrugė“ priklausantį turtÄ , tai yra 0,7 l talpos degtinės „Admiral“ butelį, taip padarydamas 8,27 eurų turtinę žalÄ , po ko iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino.

Kaltinamojo V. P. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: V. P. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena Å¡alia parduotuvės „Kanrugė“, esančios adresu Pakruojo m., Saulėtekio g. Å ios parduotuvės pardavėjas pažįsta iÅ¡ matymo, žino vardus, kad tai E., D. D. gyvena jo name. Tiek pirmÄ dienÄ , tai yra 2018 m. lapkričio 8 d., apie 19 val., tiek antrÄ dienÄ â€“ 2018 m. lapkričio 9 d., apie 10.10 val., jis į Å¡iÄ parduotuvę ėjo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas pinigų su tikslu įsigyti alkoholinius gėrimus.

Jam buvo gėrimo dienos ir be alkoholio vartojimo blogai jautėsi. 2018 m. lapkričio 8 d. dirbo pardavėja D., o 2018 m. lapkričio 9 d. dirbo EJis prašė abiejų pardavėjų, kad jam paduotų degtinę „Admiral“ 0,7 l talpos. Prašė Å¡ios degtinės, nes Å¡i degtinė yra pigiausia ir vieno butelio 0,7 l talpos kaina yra 8,27 eurai. Jis pardavėjoms nesakė, kad neturi pinigų. Tiek 2018 m. lapkričio 8 d., tiek 2018 m. lapkričio 9 d. pardavėjos ant prekystalio padėjo jam jo praÅ¡omos degtinės. Jis prašė abiejų pardavėjų, kad jam tÄ degtinę įraÅ¡ytų į skolÄ , bet jos nesutiko jam duoti degtinės tokiu bÅ«du.

Kai taip pasakė, tai jis tada be leidimo, tiek lapkričio 8 d., tiek lapkričio 9 d., matant pardavėjoms bei suvokdamas, kad jos mato, nuo prekystalio pasiėmė degtinės butelius. Pardavėjos jam liepė atiduoti butelį, bet jis neatidavė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. IÅ¡ viso, per abi dienas, pagrobė du butelius Å¡ios minėtos degtinės. 2018 m. lapkričio 9 d. jis buvo labai girtas, ar jį vijosi pardavėja E., ar kÄ nors ji jam sakė, nepamena, ar jis kÄ nors jai sakė, taip pat nepamena.

Abejomis dienomis parduotuvėje kitų žmonių nebuvo, bent nepamena. Po to, tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas, iÅ¡vežtas į areÅ¡tinę, nespėjo iÅ¡gerti antro butelio. PirmÄ jį butelį buvo iÅ¡gėręs visÄ . AreÅ¡tinėje pasidarė bloga dėl abstinencijos ir buvo iÅ¡vežtas į Å iaulių psichiatrinę ligoninę. Kai iÅ¡ jos iÅ¡leido, jis savaitę padirbėjo, kad užsidirbti pinigų ir 2018 m. lapkričio 23 d. nuėjo į parduotuvę „Kanrugė“. Kalbėjosi su pardavėja E., atsiprašė dėl Å¡io įvykio.

Taip pat atlygino parduotuvei padarytÄ 16,54 eurų turtinę žalÄ . Pinigus padavė pardavėjai E., kuri juos „įmuÅ¡o“ į kasÄ ir jam padavė mokėjimo kvitus, kitoje pusėje pasiraÅ¡iusi, kad jai atiduoti pinigai. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi, kad taip nusikalto. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo, dėl to ir įvykdė Å¡ias vagystes (b. l. 128-129); liudytoja E. V. parodė, kad 2018 m. lapkričio 9 d., apie 10.10 val., į parduotuvę UAB ,,Kanrugė'', esančiÄ Pakruojo m., Saulėtekio g. 43, atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas V.

P. , jis paprašė degtinės butelio. Ji nuėjo ir iÅ¡ sandėlio paėmė degtinės butelį „Admiral“, 0,7 l talpos, kurio kaina 8,27 eurai. Atėjusi padėjo degtinės butelį ant prekystalio. V. P. butelį pasiėmė ir pasakė, kad užraÅ¡ytų butelį į skolÄ . Ji suprato, kad vyriÅ¡kis neturi pinigų susimokėti, todėl bandė atimti butelį. Jie kartu iÅ¡bėgo į laukÄ ir prie lauko durų bandė sulaikyti vyriÅ¡kį, sugriebė už jo rÅ«bų, tačiau V.

P. jÄ pastÅ«mė ir pabėgo su buteliu rankose, teigdamas, kad butelio neatiduos, geriau jį sudaužys (b. l. 40-41); liudytoja D. M. parodė, kad 2018 m. lapkričio 8 d., galėjo bÅ«ti apie 19 val. vakaro, į parduotuvę UAB ,,Kanrugė“, esančiÄ Pakruojo m., Saulėtekio g. 43, atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, kuris prisistatė vardu V. Žino, kad vyriÅ¡kis gyvena Pakruojo m., nes kartu su juo gyvena tame pačiame name, pavardės tiksliai pasakyti negali, nes nežino. VyriÅ¡kis atėjęs į parduotuvę paprašė degtinės butelio, ji paėmusi iÅ¡ lentynos buvusį degtinės ,,Admiral“ butelį 0,7 l talpos, padėjo ant prekystalio.

VyriÅ¡kis paėmęs butelį pradėjo trauktis nuo prekystalio, tada ji suprato, kad jis neturi kuo susimokėti. Paprašė, kad asmuo grÄ Å¾intų butelį, o jis pakėlęs balso tonÄ rėkė, kad įraÅ¡ytų į skolÄ , o pinigus atneÅ¡ kitÄ dienÄ jo draugė. Ji jam aiÅ¡kino, kad į jokiÄ skolÄ ji neraÅ¡ys, to daryti negali, po Å¡ių žodžių asmuo pabėgo iÅ¡ parduotuvės kartu su savimi iÅ¡sineÅ¡damas degtinės butelį, kurio vertė 8,27 eurai. VyriÅ¡kio ji sulaikyti nebandė, kadangi jo iÅ¡sigando.

Ä®vykio metu parduotuvėje buvo viena, jokių kitų asmenų nebuvo (b. l. 44-45); iÅ¡ įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Pakruojo m., Saulėtekio g. 43, UAB „Kanrugė“ priklausančioje maisto ir gėrimų parduotuvėje (b. l. 13-20); iÅ¡ savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. P. savanoriÅ¡kai pateikė iÅ¡ parduotuvės pagrobtÄ degtinės butelį „Admiral?“. Butelis nėra pilnas skysčio (b. l. 22-27); daiktų apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėtas V.

P. pateiktas butelis degtinės „Admiral“ (b. l. 29-30); iÅ¡ UAB „Kanrugė“ praneÅ¡imo matyti, kad buvo gautas 16,54 eurų apmokėjimas dėl 2018 m. lapkričio 8-9 dienomis įvykdytų V. P. vagysčių (b. l. 34); iÅ¡ savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. P. savanoriÅ¡kai pateikė du mokėjimu kvitus (b. l. 35-37). Kaltinamojo V. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Atsižvelgiant į tai, jog BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 135), kuriame nurodyta, jog įtariamasis V. P. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Prokurorė už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2018 m. lapkričio 8 d.) siÅ«lė V. P. skirti 45 parų areÅ¡tÄ . Už veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2018 m. lapkričio 9 d.) – 45 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtas bausmes siÅ«lė subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 parų areÅ¡to, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ â€“ vienÄ parÄ .

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. P. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis anksčiau teistas dešimt kartų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b. l. 53-87), padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpiu baustas (b. l. 88-92), psichiatro signalinėje įskaitoje nuo 2014 m. lapkričio 11 d., priklausomybės ligų įskaitose nuo 2016 m. lapkričio 9 d. (b. l. 98 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b. l. 101), nedirba (b. l. 103), registruotas darbo biržoje (b. l. 104), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti arešto bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) V.

P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2018 m. lapkričio 8 d.) prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 45 areÅ¡to (BK 49 straipsnis), o už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2018 m. lapkričio 9 d.), prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 45 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirtina subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡to.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. P. kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. lapkričio 9 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 10 d. 10.20 val. (b. l. 106, 110), tai yra viena para. V. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 132-133), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,7 litro talpos nepilnas degtinės butelis „Admiral“ – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendžia: V. P. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2018 m. lapkričio 8.) – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2018 m. lapkričio 9 d.) – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ V. P. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 9 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 10 d. 10.20 val., tai yra vienÄ parÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,7 litro talpos nepilnÄ degtinės butelį „Admiral“ sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė