714f1ff2-6dcd-4a8a-9c1e-d1ba57fd2e43 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http Administracinė byla Nr. A2.6-310-762/2012m.(Proceso numeris 4-37-3-00248-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. birželio 21d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             2012-02-12 apie 0.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), A.

K. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1d.             A. K. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             I.

K. 2012-02-12 paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-11 apie 17 val. ji su buvusiu sutuoktiniu A. K. jos automobiliu (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo ji. Vėliau, baliaus metu ji su buvusiu vyru susipyko, jis, atėmęs raktelius, jai priklausančiu automobiliu išvažiavo. Vėliau jai paskambino sūnus ir pranešė, kad namo sugrįžo tėvas.             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulio būrio vyr. patrulio V.

K. 2012-02-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-12 apie 2.23 val. buvo gautas budėtojo pranešimas apie tai, kad A. K. galimai neblaivus apgadino buvusios žmonos automobilį. Nuvykus į namus adresu (duomenys neskelbtini)., namuose neblaivus rastas A. K., kuris paaiškino, kad susipykęs su buvusia žmona iš (duomenys neskelbtini), atėmęs automobiliu raktelius išvažiavo namo.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012-02-12 apie 0.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini)., A.

K. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2d. IÅ¡ byloje pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. K. 2008-02-21 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3d. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn., t.y. nuo 2008-02-21 iki 2011-02-20. Nagrinėjamu atveju A. K. pažeidimÄ padarė 2012-02-12, t.y. pasibaigus specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpiui, todėl laikytina, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 str. 2d.

į 128 str. 1d.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, tačiau jis praeityje eilę kartų baustas už tai, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, analogiÅ¡kus pažeidimus daro vėl, todėl jam skirtinas nuobaudos dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,              nutarė:             A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., veikÄ perkvalifikuojant iÅ¡ LR ATPK 128 str. 2 d., nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys