714e2c65-4ef0-4653-8a5a-e4a122764214 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11543-717/2013(Proceso Nr. 2-69-3-02067-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 113.2.;118.5; (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.spalio 2 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Teledema“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Olaris“ dėl skolos priteisimo, ir             n u s t a t ė:

     ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 320,01 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 851,19 Lt baudos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Šalys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti bei grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio.                    PraÅ¡ymas tenkintinas.                   Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 100,50 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 87 str. 2 d., 149 str., teismas              n u t a r i a:                Patvirtinti 2013 m. spalio 1 d., tarp ieÅ¡kovo UAB „Teledema“, įmonės kodas 135989386, buveinė Vytauto pr. 32, 44328 Kaunas, atstovaujamo advokatės Jurgitos Spaičienės, advokatės Jurgitos Spaičienės kontora Å v.

GertrÅ«dos g. 8c-9, 44260 Kaunas (toliau –IeÅ¡kovas) ir atsakovo UAB „Olaris“, įmonės kodas 1333943867, buveinė P. VileiÅ¡io 18, Vilnius, atstovaujamo direktoriaus K. B. (toliau – Atsakovas)  taikos sutartį šiomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:           1. „UAB „Olaris“ įsipareigoja sumokėti 1100 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ litų) ieÅ¡kovui UAB „Teledema“ iki 2013 m. gruodžio 1 d., įmokas sumokėdamas į UAB „Teledema“ sÄ skaitÄ LT92 7400 0410 5042 3810 tokia tvarka: 400 Lt iki 2013-10-20, 400 Lt iki 2013-11-10, 300 Lt iki 2013-12-01.            2.

UAB „Teledema“ atsisako savo reikalavimų, susijusių su procesinių palÅ«kanų priteisimu bei 71,20 Lt baudos.            3. UAB „Olaris“ įsipareigoja padengti - kompensuoti UAB „Teledema“ patirtas iÅ¡laidas: 18 Lt žyminio mokesčio, 225 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, apmokėdamas jas į UAB „Teledema" sÄ skaitÄ iki 2013-11-01.            4. Daugiau, nei numatyta Sutarties 1-3 p. Å¡alys pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.            5.

Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 str.            6. PraÅ¡ome teismo taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir priimti nutartį dėl 75 proc. žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui UAB „Teledema“ ir civ. bylÄ Nr. 2- 11543-717/2013 nutraukti.       Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas – teismui“.

        Civilinę bylÄ Nr. 2-11543-717/2013 nutraukti.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Teledema“, įmonės kodas 135989386, buveinė Vytauto pr. 32, 44328 Kaunas, 2013 m. sausio 31 d. mokėjimo nurodymu 4572 sumokėto AB Ūkio banke ir 2013 m. gegužės 13 d., mokėjimo nurodymu Nr. 05131101, sumokėto Danske Bank A/S lietuvos filiale - žyminio mokesčio dalį 100,50 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ litų 50 ct).

         Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Ona ValentukevičiÅ«tė