714e1fa6-9c6a-45f8-a452-78fccc6e63c2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15563-285/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11506-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.1;116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. R. priteisti 3337,61 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 439,55 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad AB bankas „Snoras“ pagal 2007-01-24 su atsakovu sudarytÄ naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį, atsakovui suteikė 3800,00 Lt kredito limitÄ . Sutartyje buvo nurodyta, kad kreditas grÄ Å¾inamas iki 2012-01-31 kiekvienÄ mėnesį mokant po 190,00 Lt įmokÄ .2008-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ perėmė reikalavimo į atsakovo prievolę teisę iÅ¡ AB banko „Snoras“. 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“.

   Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui - motinai (28 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153str.2d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi (b.l. 7), reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (b.l. 9-12), reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 13), praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (b.l. 17), reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedu (b.l.

18) ir kitais byloje esančiais dokumentais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo ir įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3337,61 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 439,55 Lt delspinigių (LR CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis).CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, o Å¡io straipsnio 2 dalis nurodo, kad kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ yra mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų verslininkas, todėl šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ teismas tenkina iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisdamas ne 6, o 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 113,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.1d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 13,00 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, 3337,61 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus ir 61 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 439,55 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus ir 55 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 70-2, Kaunas, 13,00 Lt (trylika litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Janina Narkevičiūtė