714d992a-6040-4b85-abed-de4249d4e266 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1681-1105/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00608-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, E. L., akcinė bendrovė (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)” vadovei E. L. skirti baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 2 dalyje, nes juridinio asmens vadovė nevykdo antstolio reikalavimų.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

3. Suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, E. L., AB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Pareiškimas tenkinamas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 733 straipsnis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas, darbdavio atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

6. Byloje nustatyta, jog antstolio A. B. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 102 035,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N., iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „(duomenys neskelbtini)“, naudai (vykd. b. l. 2-3, 4). (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykd. b. l. 14-15), iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ (vykd. b. l. 16-17). Skolininkui per raginime nustatytÄ terminÄ skolos neapmokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, tikrinta skolininko turtinė padėtis.

7. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko V. N. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (vykd. b. l. 35).

Patvarkymas registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas vykdyti į skolininko darbovietę. Å iame patvarkyme nurodyta, kad už antstolio reikalavimo nevykdymÄ teismas gali paskirti baudÄ . Darbdaviui iÅ¡skaitų pagal priimtÄ patvarkymÄ nevykdžius, (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo praÅ¡oma informuoti, kodėl pagal minėtÄ patvarkymÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo vykdomi iÅ¡skaitymai (vykd. b. l. 38). Patvarkymas siųstas registruotu įmonės buveinės adresu, persiųstas įmonės vadovei, įteiktas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei E. L. asmeniÅ¡kai (vykd. b. l. 37, 39). (duomenys neskelbtini) priimtas pakartotinis patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo pareikalauta pateikti informacijÄ , kodėl nėra vykdomi antstolio reikalavimai (vykd. b. l. 46).

Šis patvarkymas išsiųstas registruota pašto siunta (vykd. b. l.

47) įmonės vadovės adresu. Antstolio teigimu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas įmonėje tebedirba.

8. Bylos įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimas - (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas daryti išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio - nėra vykdomas, nors vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog minėti patvarkymai siųsti įmonės registruotos buveinės adresu, įmonės vadovės E. L. adresu, taip pat, elektroninio paštu adresu, laikytini įteiktais tinkamai.

9. Nagrinėjamu atveju jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių darbdaviui įvykdyti antstolio reikalavimus byloje nenustatyta, apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti antstolio reikalavimus, antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du buvo vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir trukdoma antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojos vykdomojoje byloje teisės bei teisėti interesai ir įstatymų normos, reglamentuojančios antstolio reikalavimų vykdymÄ .

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolio reikalavimai dėl skolos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaitymo be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi, todėl yra pagrindas skolininko darbdavio vadovei skirti baudÄ , kadangi skolininko darbdavys nevykdo iÅ¡skaitymų iÅ¡ jo darbo užmokesčio bei neteikia informacijos apie priežastis, kodėl iÅ¡skaitymai nėra daromi, kas sudaro pagrindÄ vilkinti iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , iki Å¡ios dienos (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 616 straipsnis).

Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininko darbdavys yra juridinis asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

10. UAB „(duomenys neskelbtini)” vadove nuo 2021 m. spalio 14 d. yra paskirta E. L., todėl bauda skiriama šiam asmeniui.

11. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės skolininko darbovietės vadovei taikomos pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, teisingumo bei protingumo kriterijus. Nurodytais motyvais skolininko darbovietės vadovei skirtina vienkartinė 300,00 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .

12. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290-291, 585, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo - (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) daryti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nevykdymÄ , 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. B. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Eglė Sabaliauskienė