Legislator Case Law & Legislation
714b1790-822c-4bfa-bd3e-e68c391966ea AI generated

714b1790-822c-4bfa-bd3e-e68c391966ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 714b1790-822c-4bfa-bd3e-e68c391966ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2012-01-01 iki 2013-06-30. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1653,90 Lt skolos, 63,11 Lt palÅ«kanų (5 % materialiųjų palÅ«kanų nuo 2012-03-01 iki 2013-07-31 ), 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 456,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

714b1790-822c-4bfa-bd3e-e68c391966ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4-5) patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-32415-129/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25462-2013-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2013 m. spalio 29 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2012-01-01 iki 2013-06-30. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1653,90 Lt skolos, 63,11 Lt palÅ«kanų (5 % materialiųjų palÅ«kanų nuo 2012-03-01 iki 2013-07-31 ), 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 456,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 4-5) patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l.

3) patvirtina, kad atsakovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su ieÅ¡kove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį, jam buvo žinoma atsiskaitymo už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ tvarka, nuo 2012-01-01 iki 2013-06-30 atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 1653,90 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 63,11 Lt palÅ«kanų. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini (CK 6.38, 6.210, 6.261 str.).

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt už teisines paslaugas, ir 2,90 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 456,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, bei 5 % palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1653,90 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys litai 90 ct) skolÄ , 63,11 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai 11 ct) palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 456,05 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas 111760831, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, a. s. Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Bronislava Todesienė