714a85fb-e84c-4342-bdb0-e6f4301ade42 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2855-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00013-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl įsiskolinimo už ryÅ¡ių paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. – 2470,15 Lt įsiskolinimo už ryÅ¡ių paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 74,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei V. K., 2011-02-04 LR CPK 130 str. tvarka, įteikus procesinius dokumentus, įstatymo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ji nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-2855-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų AB „TEO LT“ pateiktų įrodymų – 2010-12-27 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8), skolos už paslaugas apskaičiavimo lentelės (b.l. 9);

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir suteiktų paslaugų ataskaitų (b.l. 10-23); 2007-03-19 VieÅ¡ojo fiksuotojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties (b.l. 24-25); VieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo (b.l. 26); taip pat kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovei V. K. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jai suteiktas ryÅ¡ių paslaugas yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB “TEO LT” iÅ¡ atsakovės V. K. priteistina – 2470,15 Lt įsiskolinimo už ryÅ¡ių paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str. – 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 7,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 2470,15 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 15 ct.) įsiskolinimo už ryÅ¡ių paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 74,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB “TEO LT” (į.k. 121215434, buveinė:

Savanorių pr. 28, Vilnius) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 7,40 Lt (septynis litus 40 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Regina Agrba