714a4b0d-6a46-4cf9-86a8-75fa587f2f61 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.8.-2440-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02271-2011-8)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 47.8; 52.3KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 15 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant V.

K. K., iÅ¡nagrinėjusi V. K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011 03 23 d. adresu Kaunas, Čiurlionio g. 25, Kauno stoties turgavietėje, (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje, V. K. K., neturėdamas licencijos (leidimo) komercinei veiklai, už 100 Lt pardavė baltos spalvos vyriÅ¡kus sportbačius, pažymėtus prekės ženklu „Nike“, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 str. 1 d.             V.

K. K. savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.V. K. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. K. K. paaiškinimu; A. Š. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 03 23 V. K. K., neturėdamas leidimo komercinei veiklai, jo paprašytas, padėjo jam prekiauti ir pardavinėjo prekes Kauno stoties turgavietėje esančiame jo nuomojamame kioske, (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje, ir apie 14 val. V. K. K. už 100 Lt pardavė sportbačius su „Nike“ firmos ženklu; tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad 2011 03 23 atliekant A.

Å . individualios veiklos patikrinimÄ , adresu Čiurlionio g. 25, Kaunas, K. S. turgavietėje, (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje, kontrolinio užpirkimo metu V. K. K., už 100 Lt pardavė „Nike“ prekės ženklu pažymėtus sportbačius, savo komercinės veiklos legalumÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė; patikrinimo aktu; daiktų paėmimo protokolu.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. K. K. užsiiminėjo komercine veikla, neturėdamas tam leidimo, jo veika atitinka LR ATPK 173 str. 1 d., V.

K. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas, bedarbis, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. K. K. baustinas mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji ( (duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., 301 str., 302² str., teismas           n u t a r i a:V. K. K. nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė