Legislator Case Law & Legislation
714975fd-a6e5-4ee4-b87f-ebd180b7b008 AI generated

714975fd-a6e5-4ee4-b87f-ebd180b7b008 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 714975fd-a6e5-4ee4-b87f-ebd180b7b008
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, nuteistasis R. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)). 2. 2020 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti BK pakeitimus, minėtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paminėtu nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę.

Legislator headnote

AI generated

714975fd-a6e5-4ee4-b87f-ebd180b7b008 · Panevėžio apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymÄ <...>, lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo <...> praÅ¡ymÄ <...> taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-451-1083/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09189-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, nuteistasis R. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)). 2. 2020 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti BK pakeitimus, minėtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paminėtu nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę.

3. Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymÄ <...>, lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo <...> praÅ¡ymÄ <...> taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

5. Nuteistasis R. J. praÅ¡o taikyti Å¡iuo metu galiojančius ir, jo nuomone, jo teisinę padėtį Å¡velninančius teisės aktus bei suÅ¡velninti jam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Tačiau susipažįstant su Å¡iuo praÅ¡ymu buvo nustatyta, jog po minėto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžio, pakeisto Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, paskelbimo nuteistasis R.

J. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 23 d. nutartimi nuteistajam R. J. paskutiniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

6. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , dėl veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį Å¡velninančios teisės normos taikymo gali spręsti tik paskutinį nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmęs teismas. PirmÄ jį nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas negali nuspręsti dėl vėlesniu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos galutinės subendrintos bausmės suÅ¡velninimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai pirmÄ jį ir paskutinį nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbia tas pats teismas (pavyzdžiui, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. T-152-719/2015 ir kt.).

Todėl Å¡iuo metu Panevėžio apylinkės teismas nebegali spręsti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, nuteistajam R. J. paskirtos bausmės suÅ¡velninimo klausimo, nes Å¡i bausmė (neatlikta jos dalis) buvo subendrinta su vėlesniu Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Å iuo metu nuteistojo R. J. praÅ¡yme keliamo jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės suÅ¡velninimo klausimo sprendimas yra paskutinį baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio ir galutinę subendrintÄ bausmę nustačiusio teismo, t. y.

Marijampolės apylinkės teismo kompetencija.

7. Ä®vertinus visus Å¡iuos duomenis, Panevėžio apylinkės teismui spręsti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, nuteistajam R. J. paskirtos bausmės suÅ¡velninimo klausimÄ nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalimi teismas nutaria: Nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas