714975fd-a6e5-4ee4-b87f-ebd180b7b008 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, nuteistasis R. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 180 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 5 metams (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)). 2. 2020 m. balandžio 24 d. PanevÄžio apylinkÄs teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti BK pakeitimus, minÄtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paminÄtu nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmÄ.
Legislator headnote
AI generated714975fd-a6e5-4ee4-b87f-ebd180b7b008 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymÄ <...>, lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo <...> praÅ¡ymÄ <...> taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija.
Full text
? Byla Nr. T-451-1083/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09189-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 24 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su nuteistojo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu nustatÄ:
1. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, nuteistasis R. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 180 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 5 metams (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)). 2. 2020 m. balandžio 24 d. PanevÄžio apylinkÄs teisme gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti BK pakeitimus, minÄtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paminÄtu nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmÄ.
3. PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinÄtu.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymÄ <...>, lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo <...> praÅ¡ymÄ <...> taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija.
5. Nuteistasis R. J. praÅ¡o taikyti Å¡iuo metu galiojanÄius ir, jo nuomone, jo teisinÄ padÄtį Å¡velninanÄius teisÄs aktus bei suÅ¡velninti jam PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. TaÄiau susipažįstant su Å¡iuo praÅ¡ymu buvo nustatyta, jog po minÄto PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžio, pakeisto PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, paskelbimo nuteistasis R.
J. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas MarijampolÄs apylinkÄs teismo 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, MarijampolÄs apylinkÄs teismo 2020 m. kovo 23 d. nutartimi nuteistajam R. J. paskutiniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmÄ buvo subendrinta su PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmÄs dalimi (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
6. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , dÄl veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį Å¡velninanÄios teisÄs normos taikymo gali sprÄsti tik paskutinį nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priÄmÄs teismas. PirmÄ jį nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbÄs teismas negali nusprÄsti dÄl vÄlesniu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos galutinÄs subendrintos bausmÄs suÅ¡velninimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai pirmÄ jį ir paskutinį nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbia tas pats teismas (pavyzdžiui, PanevÄžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. T-152-719/2015 ir kt.).
TodÄl Å¡iuo metu PanevÄžio apylinkÄs teismas nebegali sprÄsti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, nuteistajam R. J. paskirtos bausmÄs suÅ¡velninimo klausimo, nes Å¡i bausmÄ (neatlikta jos dalis) buvo subendrinta su vÄlesniu MarijampolÄs apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Å iuo metu nuteistojo R. J. praÅ¡yme keliamo jam paskirtos galutinÄs subendrintos bausmÄs suÅ¡velninimo klausimo sprendimas yra paskutinį baudžiamÄ jį įsakymÄ priÄmusio ir galutinÄ subendrintÄ bausmÄ nustaÄiusio teismo, t. y.
MarijampolÄs apylinkÄs teismo kompetencija.
7. Ä®vertinus visus Å¡iuos duomenis, PanevÄžio apylinkÄs teismui sprÄsti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, nuteistajam R. J. paskirtos bausmÄs suÅ¡velninimo klausimÄ nÄra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalimi teismas nutaria: Nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 21 d. nutartimi, jam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs suÅ¡velninimo palikti nenagrinÄtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teisme. TeisÄjas Marius Jankauskas