7148f1b4-3569-430e-becd-8ae112e33d14 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-766-906/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14767-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.18.2.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 1) prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2016-09-13 Panevėžio m. apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 2 d., bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: S. Å . neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: 2018 m. kovo 24 d., ne vėliau kaip 03 val. Klaipėdos m., tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, T. P. perdavus S. Å . savo AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu kad Å¡is nupirktų prekių, jis (S. Å .) prekių nenupirko, banko mokėjimo kortelės T. P. negrÄ Å¾ino ir jÄ laikė pas save iki 2018 m. kovo 24 d. 10.51 val. Taip neteisėtai laikė svetimÄ T. P. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę.Be to jis neteisėtai inicijavo finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ : 2018 m. kovo 24 d. ne vėliau kaip 03.08 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, degalinės „Circle“ parduotuvėje, esančioje Minijos g. 90 Klaipėdos m., du kartus neteisėtai panaudojo T.

P. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra su rinkęs PIN kodÄ save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - T. P. ir per du kartus atsiskaitė už pirkinius 1,25 Eur ir 10,77 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. kovo 24 d. 03.08 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 52C / Agluonos g. 1 Klaipėdos m., siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo T. P. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia T.

P. banko sÄ skaita, suvedęs PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - T. P. ir iÅ¡Â sÄ skaitos iÅ¡grynino T. P. priklausančius 100 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. kovo 24 d. 03.14 val. AB „Šiaulių bankas“ bankomate, esančiame Taikos pr. 48 B Klaipėdos m., siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo T. P. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę Nr. 5167 9320 0393 2334, susietÄ su AB „Swedbank‘ esančia T.

P. banko sÄ skaita, suvedęs PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - T. P. ir iÅ¡Â sÄ skaitos iÅ¡grynino T. P. priklausančius 700 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. kovo 24 d. 07.49 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 61 Klaipėdos m., siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo T. P. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia T.

P. banko sÄ skaita, suvedęs PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - T. P. ir iÅ¡Â sÄ skaitos iÅ¡grynino T. P. priklausančius 50 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. kovo 24 d. 07.50 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 61 Klaipėdos m., siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo T. P. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia T.

P. banko sÄ skaita, suvedęs PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ - T. P. ir iÅ¡Â sÄ skaitos iÅ¡grynino T. P. priklausančius 20 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. kovo 24 d. laikotarpyje nuo 07.50 val. iki 10.51 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustytas parduotuvėje „Maxima X-400“, esančioje Taikos pr. 61 Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo T. P. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra, surinkęs PIN kodÄ save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ -T.

P., atsiskaitė už pirkinius 29,84 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. kovo 24 d. 10.51 val. AB „Šiaulių bankas“ bankomate, esančiame Taikos pr. 139 Klaipėdos m., siekdamas turtinės naudos neteisėtai panaudojo T. P. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietÄ su AB „Swedbank“ esančia T. P. banko sÄ skaita, suvedęs PIN kodÄ , taip suklaidindamas elektroninę banko sistemÄ , save pateikė kaip teisėtÄ banko sÄ skaitos naudotojÄ -T.

P. ir iÅ¡Â sÄ skaitos bandė iÅ¡gryninti T. P. priklausančius 100 Eur. Taip atlikdamas finansines operacijas neteisėtai panaudojo svetimÄ T. P. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę bei banko mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ Â T. P. priklausantį turtÄ â€“ 911,86 Eur.Kaltinamasis S. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai pripažino kaltę ir parodė, kad 2018 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, galėjo bÅ«ti kovo 23 d. naktį iki 24 val.

ėjo prie „Akropolio“ Klaipėdos m. Gatvėje jį užkalbino nepažįstamas girtas vyriškis. Jis kvietė kartu su juo išgerti alkoholio. Tuo metu jis buvo blaivus. Vyriškis buvo dar su kažkokiu jam nepažįstamu vaikinu. Kaip suprato, tas vaikinas irgi šiam vyriškiui nebuvo pažįstamas, kaip ir jis sutiktas gatvėje. Jo vardo ir jokių kitų duomenų nežino. Jis sutiko ir jie trise nuėjo link naktinės gėrimų parduotuvės prie „Vėtrungės“ Klaipėdos m. Čia vyriškis, kuris prisistatė vardu lyg tai T., tiksliai nepamena, nupirko butelį viskio ir kolos.

Kiek matė, už gėrimus sumokėjo banko kortele. Kokį PIN kodÄ surinko mokėdamas banko kortele, nežiÅ«rėjo ir jo tai nedomino. Jis kiek iÅ¡gėrė alkoholio, bet girtas nesijautė. VyriÅ¡kis dar labiau pasigėrė. Jis pasiÅ«lė kartu važiuoti į centrÄ . Trise taksi nuvažiavo iki miesto centro. Kiek pamena, buvo „Terminalo“ „kebabinėje“. Čia vyriÅ¡kis pirko alų, kebabus. Už viskÄ mokėjo jis. Prie jų buvo prisijungę nepažįstamų vaikinų, merginų, kurių jokių duomenų nežino.

VyriÅ¡kis visus vaiÅ¡ino. Tiksliai nepamena kelintÄ valandÄ , galėjo bÅ«ti apie 02 -02.30 val. visa kompanija išėjo iÅ¡ „Terminalo“ kebabinės. VyriÅ¡kis norėjo iÅ¡gerti dar alkoholio. Jis jam padavė savo banko mokėjimo kortelę ir paprašė nueiti į kokiÄ nors naktinę parduotuvę nupirkti butelį degtinės ar viskio. Jis pasakė savo kortelės PIN kodÄ , kurio dabar nepamena. Jis tada nebuvo girtas ir PIN kodÄ Ä¯siminė. Tuo metu jie buvo kažkur Klaipėdos senamiestyje, tikslios vietos dabar neprisimena.

Jis pavaikščiojo po senamiestį ieÅ¡kodamas gėrimų parduotuvės, bet nerado, kur galėtų nupirkti alkoholio. Ä® tÄ vietÄ , kur iÅ¡siskyrė, grįžo po 15-20 minučių. Nei vyriÅ¡kio, nei kitų asmenų neberado. Kur jie nuėjo nežino. Kiek pavaikščiojęs, niekur jo nematė. Banko mokėjimo kortelė liko pas jį, nes nebuvo kam jos grÄ Å¾inti. Eidamas jink naujosios perkėlos, užėjo į degalinę „Circle“. Čia pasiėmė traÅ¡kučių pakelį. Pinigų turėjo, bet nusprendė pabandyti atsiskaityti to vyriÅ¡kio banko mokėjimo kortele.

Už traÅ¡kučių pakelį sumokėjo virÅ¡ euro ir atsiskaitė vyriÅ¡kio banko mokėjimo kortele, surinkęs PIN kodÄ . Kiek pamena, ant mokėjimo kortelės buvo vardas ir pavardė: T. P.. Po to iÅ¡kart pasirinko kitų prekių: cigarečių, atsigerti, už kurias sumokėjo virÅ¡ deÅ¡imt eurų svetima banko mokėjimo kortele. Po to nusprendė pažiÅ«rėti, koks yra sÄ skaitos likutis. IÅ¡kart nuėjo į „Swedbank“ banko pastatÄ , esantį prieÅ¡ais „Akropolį“.

Čia bankomate pasitikrino, koks sÄ skaitos likutis. Pamatė, kad sÄ skaitoje yra nemaža suma pinigų - virÅ¡ aÅ¡tuonių tÅ«kstančių eurų. Susigundė ir nusiėmė 100 Eur. Jis ėjo link „Vėtrungės“. Čia susitiko du iÅ¡ matymo pažįstamus vaikinus, kurių duomenų tiksliai nežino. Pakeliui esančiame bankomate su Å¡ia banko kortele, surinkęs PIN kodÄ , nusiėmė dar 700 Eur. Tie du jo pažįstami stovėjo kiek toliau bankomato. Jie nieko nežinojo apie tai, kad jis naudojo svetimÄ banko mokėjimo kortelę.

Nieko jiems nesakė ir kartu su savimi nekvietė iÅ¡leisti pinigų. Jie jį kiek palydėjo ir jie iÅ¡siskyrė. Jis nuėjo į „Nesė kazino“, „Akropolio“ prekybos centre. Ryte, apie 08 valandÄ , išėjęs iÅ¡ kazino, „Akropolyje“ su Å¡ia vyriÅ¡kio kortele bankomate surinkęs PIN kodÄ nusiėmė 20 ir 50 Eur. Vėl grįžo į kazino. Kazino pralošė pinigus, kuriuos nuėmė iÅ¡ vyriÅ¡kio sÄ skaitos. Apie 9-10 val. nuėjo į parduotuvę „Maxima“ „Akropolio“ prekybos centre.

Čia prisirinko įvairiausių prekių: brangių Å¡okoladų, jogurtų, už kuriuos sumokėjo apie 30 Eur ir atsiskaitė vyriÅ¡kio banko kortele, surinkęs PIN kodÄ . Po to nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žBig“ Klaipėdos m. Čia susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ merginÄ , vardu G. ar G., tiksliai nepamena. Pakvietė jÄ kartu. Sakė, kad jam reikia nusiimti bankomate pinigų. „Big“ prekybos centre esančiame bankomate norėjo su vyriÅ¡kio banko kortele nusiimti 100 Eur. Suvedė PIN kodÄ , bet pinigų jam neiÅ¡davė.

Tuo metu Å¡alia jo buvo mergina. Ji taip pat pabandė surinkti PIN kodÄ , kurį jis jai pasakė. IÅ¡ pradžių bankomate rašė, kad limitas pasibaigęs ar kažkÄ panaÅ¡aus, o paskui iÅ¡vis prarijo kortelę ir jos negrÄ Å¾ino. Merginai jis nesakė, kad Å¡i mokėjimo kortelė yra ne jo ir, kad nori nusiimti svetimus pinigus. Ji apie tai nieko nežinojo. Jis su Å¡ia T. P. mokėjimo kortele bÅ«tų nusiėmęs tiek pinigų, kiek bÅ«tų davę, nes sÄ skaitos likutis buvo didelis. Jis kortelės iÅ¡ vyriÅ¡kio nepagrobė ir tokio tikslo neturėjo.

Jis pats jam davė savo mokėjimo kortelę ir jis jÄ bÅ«tų jam grÄ Å¾inęs, bet jo neberado. Tuomet susigundė pats pasinaudoti banko mokėjimo kortele. Svetima banko kortele naudojosi jis vienas ir niekam apie tai nesakė. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . NuoÅ¡irdžiai prisipažįsta. (b.l. 88-90). 2018-06-28 S. Å . raÅ¡tu įsipareigojo iki 2019 m. sausio mėnesio atlyginti padarytÄ T. P. 913,86 Eur žalÄ (t.1, b.l. 116).Be kaltinamojo S. Å . parodymų bei kaltės pripažinimo jo kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai:2018-03-30 pareiÅ¡kimas, kuriuo T.

P. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡damas, apie tai, kad 2018-03-30 sužinojo, kad pasinaudojus jo dingusia banko „Swedbank“ debetine kortele iÅ¡ banko sÄ skaitos, nuimta 870 Eur (t.1, b.l. 1-4).2018-04-18 AB Swedbank pateiktas T. P. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ir bankomato fotonuotraukos, kurios patvirtina, kad iÅ¡ T. P. sÄ skaitos buvo iÅ¡gryninti pinigai (t.1, b.l. 45-53).2018-05-17 AB Å iaulių banko pateiktos bankomato fotonuotraukos patvirtina, kad S. Å . iÅ¡grynino pinigus iÅ¡ T. P. banko sÄ skaitos ( t. 1, b.l. 60-64).Nukentėjusysis T.

P. apklaustas liudytoju parodė, kad 2018-03-23 apie 23 val., eidamas iÅ¡ prekybos centro „Akropolis“ į namus, prie naktinio baro, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 48 sutiko du nepažįstamus vaikinus, kurie stovėjo kieme, prie laiptų. Su jais užėjo į minėtÄ barÄ . Truputį pabendravę, nusprendė pratęsti vakarÄ , kur nors kitame bare. Nuėję prie parduotuvės „IKI“, esančios Klaipėdos m., Taikos pr. 28, įsėdo į taksi ir nuvažiavo į miesto centre esantį barÄ .

Kur ir į kokį barÄ nuvyko nežino, nes Klaipėdos mieste gyvena neseniai ir miesto dar gerai nepažįsta. Be to, dar buvo girtas. Bare jie gėrė alų ir kitus alkoholinius gėrimus. Kas buvo vėliau, nepamena, nes buvo iÅ¡gėręs nemažai alkoholinių gėrimų. Atsipeikėjęs suprato, kad yra greitosios medicinos pagalbos automobilyje. Kas ir dėl ko iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nežino. Greitoji jį nuvežė į VÅ¡Ä® Klaipėdos Universitetinę ligoninę, kur buvo apžiÅ«rėtas gydytojų ir iÅ¡leistas į namus.

Jokių sužalojimų jis nepatyrė, sumuÅ¡tas nebuvo. Kur dingo su juo buvę du vaikinai, nežino. Išėjęs iÅ¡ ligoninės, apie 05 val. pėsčiomis parėjo į namus, kur apžiÅ«rėjęs savo daiktus pastebėjo, kad nebeturi „Swedbank“ debetinės mokėjimo kortelės ir buto raktų. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis dingo Å¡ie daiktai, nežino. Paskutinį kartÄ savo mokėjimo kortele naudojosi 2018-03-23 apie 23 val., kai prekybos centre „Akropolis“ esančiame bankomate iÅ¡sigrynino 100 eurų. 2018-03-24 apie 06 val. namuose kompiuteriu prisijungė prie elektroninės bankininkystės ir pamatė, kad 2018-03-24, 03:08 val., pasinaudojant jo dingusia banko kortele, iÅ¡ bankomato, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 52 C, nuo jo sÄ skaitos buvo nuimta 100 eurų. 2018-03-24, apie 11 val., norėdamas užblokuoti dingusiÄ mokėjimo kortelę, jis nuvyko į AB „Swedbank“, esantį Klaipėdos m., Taikos pr. 52C, kur sužinojo, kad dar du kartus buvo pasinaudota jo dingusia banko kortele. 2018-03-24 07:49 val. iÅ¡ bankomato, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 61, nuo jo sÄ skaitos buvo nuimta 50 eurų, o 2018-03-24 07:50 val. iÅ¡ to paties bankomato, nuo jo sÄ skaitos buvo nuimta dar 20 eurų.

Tokiu bÅ«du per tris kartus buvo nuimta 170 eurų. Tai sužinojęs iÅ¡ karto į policijÄ nesikreipė, nes pagalvojo, kad padaryta žala nėra didelė. 2018-03-30 nuvyko į „Swedbank“ pasiimti naujos mokėjimo kortelės ir sužinojo, kad 2018-03-24 nuo jo sÄ skaitos buvo nuimta dar 700 eurų. Kokiame bankomate ir kokiu metu iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo nuimti 700 eurų, „Swedban“ sistemoje nėra užfiksuota. Banko darbuotoja paaiÅ¡kino, kad Å¡ie pinigai yra nuimti iÅ¡ kito banko bankomato.

Užfiksuota tik tai, kad pinigai buvo nuimti Klaipėdos m., Taikos pr. Tokiu bÅ«du pasinaudojant jo dingusia AB „Swedbank“ mokėjimo kortele, per keturis kartus nuo jo sÄ skaitos buvo nuimta 870 eurų. Kas tai padarė nežino, tačiau mano, kad pasinaudoti jo mokėjimo kortele galėjo minėti du vaikinai, su kuriais jis buvo bare (t. 1, b.l. 2, 24-26).Papildomai T. P. parodė, kad 2018 m. kovo 24 d. naktį buvo iÅ¡gėręs alkoholio, jautėsi gana girtas. Savo banko kortelės dingimo aplinkybių negali nurodyti.

Prisimena, kad gėrė alkoholį bare kažkur Klaipėdos centre. Kas po to vyko nieko neprisimena. Atsipeikėjo tik ligoninėje, galėjo bÅ«ti po 02 val. nakties. Tuomet aptiko, kad nebeturi savo banko mokėjimo kortelės. Nemano, kad jis pats galėjo svetimam žmogui įduoti savo banko mokėjimo kortelę ir nurodyti PIN kodÄ . IÅ¡kart kortelės neužblokavo, nes neįtarė, kad ja kas galėtų pasinaudoti. Banko mokėjimo kortelė buvo užblokuota 2018-03-24 apie 11 val. Pagal banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä nurodo, kad pasinaudojus jo banko mokėjimo kortele iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos buvo nuimta 100 Eur, 50 Eur, 20 Eur, 29.84 Eur, 1.25 Eur, 10.77 Eur, 700 Eur.

Viso iÅ¡ banko sÄ skaitos, pasinaudojus jo banko mokėjimo kortele, pagrobta 911,86 Eur. Taip pat nuskaičiuota 2 Eur mokesčių už pinigų iÅ¡gryninimÄ kitame banke. Padaryta turtinė žala 913,86 Eur. Dėl moralinės žalos pretenzijų nereiÅ¡kia (t. 1, b.l. 28-30).2018-06-18 T. P. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį 913,86 Eur turinei žalai atlyginti (t.1, b.l. 32). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad kaltinamojo S. Å . kaltė įrodyta. Aptarti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. Å . neteisėtai disponavo svetimÄ elektroninio mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę iÅ¡duota nukentėjusiajam T.

P.. Tokiais veiksmai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. Be to S. Å . neteisėtai inicijavo, T. P. priklausančia mokėjimo kortele, finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ 911,86 Eur. Tokiais veiksmais idealiÄ ja nusikaltimų sutaptimi padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.Bausmės skyrimo klausimaiKaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du apysunkiai nusikaltimai (BK 214 str. 1 ir 215 str. 1 d.) ir vienas nesunkus nusikaltimas (BK 182 str. 1 d.), į kaltės formÄ â€“ nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų motyvus – padaryti savanaudiÅ¡kais motyvais, siekiant naudos, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimai yra baigti, kaltinamojo asmenybę kaltinamais yra teistas, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , septynis kartus baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, yra dirbantis.

Taip pat atsižvelgiama į vienÄ teismo nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ , nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtinos sankcijose numatytos bausmių rÅ«Å¡ys areÅ¡tas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 3 d. Bausmių dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis. Kadangi kaltinamasis dirba, areÅ¡to bausmė skirtina atlikti poilsio dienomis (BK 49 straipsnio 5 dalis). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., sudaro idealiÄ sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o Å¡i bausmė bendrintina su bausme pagal BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d.

Civilinis ieÅ¡kinysNukentėjusysis T. P. dėl nusikalstamos veikos patyrė 913,86 Eur turtinę žalÄ . Baudžiamojoje byloje jis yra pripažinta civiliu ieÅ¡kovu minėtai sumai. Kadangi nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. Å . nusikalstamais veiksmais padarė nukentėjusiajam turtinę žalÄ , kuri neatlyginta. Todėl vadovaujantis BPK 115 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.246 str. 1 d., 251 str. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi kaltinamasis įsipareigojo atlyginti žalÄ iki 2019 m. sausio mėn., o nukentėjusysis su tuo sutiko, todėl teismo sprendimo dėl žalos atlyginimo vykdymas atidėtinas iki 2019 m. sausio 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir S. Å . paskirti subendrintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir S. Å . paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Å . paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti įsiteisėjus nuosprendžiui nuo faktinio atlikimo pradžios.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. Å . civiliniam ieÅ¡kovui T. P. 913,86 Eur (devynis Å¡imtus trylika eurų 86 ct) turtinės žalos atlyginimo. Teismo sprendimo vykdymÄ dėl priverstinio žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo atidėti iki 2019 m. sausio 1 d. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, S. Å . per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis).

Pažeidus areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , jÄ teismas gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis). Teisėjas                                                                                   SvajÅ«nas Bliudsukis