714888e1-bfba-4ce7-993a-e8adfb82fc30 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-1070-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00747-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 1996-04-23, gyvenančiai Architektų g. 36-25, Å iauliuose, kuriai protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. R. 2015-02-28, apie 23.40 val., Gegužių g. 27, Šiauliuose, vairavo automobilį „Opel Vectra“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijusi.A. R. kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiškai, ir parodė, kad vairavo draugui priklausantį automobilį, draugas sėdėjo šalia, ji jam nesakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Šiuo metu mokosi mokykloje, 12 klasėje, prašo griežtai nebausti, nes neturi savarankiškų pajamų.Be A.

R. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo, įrodo ir teisme ištirti įrodymai: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. V. ir Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo Ž. G. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2015-02-28, apie 23.40 val., Gegužių g. 27, Šiauliuose, buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jį neturėdama tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijusi, vairavo A. R., kuri prisipažino, kad neturi teisės vairuoti automobilio (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi).A. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Skirdamas A. R. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, A. R. asmenybę – pirmÄ kartÄ traukiama administracinėn atsakomybėn, Å¡iuo metu mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nors pažeidimas yra pavojingas, tačiau juo nebuvo padaryta žalos tretiesiems asmenims todėl, visa tai įvertinęs, teismo nuomone yra pagrindas Å¡velninti asmens atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, tikslinga A.

R. skirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ mažesnio nei minimalaus dydžio piniginę baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 301, straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas n u t a r ė: A. R., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė