71461ea6-86bb-41af-bf52-dbc9d5b35967 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3427-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02778-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D. V. Å .,iÅ¡nagrinėjęs L. D. V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

L. D. V. Å . 2016 m. rugsėjo 4 d. 13.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«nus G. B. ir K. R., vykdančių policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo: neįžeidinėti jų ir nesiplÅ«sti, bei lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ . Taip pat aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi: mosikavo rankomis, kibosi už tarnybinės uniformos, bandė atsistumti ir pabėgti.L.

D. V. Å . kalta nepripažino ir parodė, kad rugsėjo 4 d. ji nuėjo atidaryti vartų, nes vyras turėjo iÅ¡važiuoti, o jis pats nuėjo į sodÄ . Policijos pareigÅ«nų automobilis buvo užstatęs jų iÅ¡važiavimÄ , tai ji prašė pareigÅ«nų jį patraukti. Policijos pareigÅ«nai į tai nereagavo, tačiau pamatė, jog ji yra iÅ¡gėrusi ir mosikuoja rankomis. Rankomis ji mosikavo, nes norėjo parodyti, kad reikia atlaisvinti keliÄ , jog galėtų iÅ¡važiuoti. Tuomet prie jos pribėgo vienas pareigÅ«nas, pradėjo jai laužti rankÄ .

Jis jai neprisistatė. JÄ pradėjo grÅ«sti į tarnybinį automobilį, nors ji prašė pareigÅ«nų leisti pasiimti dokumentÄ , pasakyti vyrui, kad jÄ iÅ¡siveža. Tai jai nebuvo leista padaryti, todėl ji tiesiog dingo iÅ¡ kiemo. Atbėgus pareigÅ«nams ji norėjo eiti atgal į savo kiemÄ , nes viskas vyko prie jos namų vartų. Kilus konfliktui su pareigÅ«nais, ji galėjo pradėti plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau jie nebuvo skirti pareigÅ«nams, o buvo iÅ¡sakyti apskritai. Taip pat jai buvo sutrenkta lÅ«pa, ji pradėjo tinti.

Ji nuo policijos pareigÅ«nų nebandė bėgti, o tiesiog nuo jų stÅ«mėsi atgal į vartų pusę. Ji nežinojo, kad komisariatas yra Purienų gatvėje, tai net iÅ¡sigando nesuprasdama, kur jÄ pareigÅ«nai veža. Po kelių valandų buvo paskambinta vyrui, kuris atvyko į komisariatÄ , matė jos sutrenktÄ veidÄ . Policijos pareigÅ«nai jai laužė rankas, kad jÄ patalpintų į automobilį, o ji norėjo eiti į savo kiemÄ . Ji negirdėjo, kad jie jai bÅ«tų aiÅ¡kinę, kodėl yra sulaikoma.

Ä®vykio metu buvo neblaivi, nes Å¡ventė 30 m. bendro gyvenimo su vyru jubiliejų. Po to, kai buvo sulaikyta komisariate, jai pareigÅ«nai atnešė dokumentus ir sakė, kad pasiraÅ¡ius ji bus iÅ¡leista, todėl ir pasirašė protokolÄ . Ä®vykio metu vyro Å¡alia nebuvo, tačiau prieÅ¡ tai jis matė, kad prie jų įvažiavimo stovi policijos automobilis. Ji galėjo pasakyti žodžius: „asile, ko stovi“, tačiau nežino, kam buvo adresuoti tokie žodžiai. IÅ¡ asmens neblaivumo testo matyti, kad 2016-09-04 14.32 val.

L. D. V. Å . nustatytas 1,90 promilių girtumas (b.l. 4)Liudytojas K. Å . parodė, kad įvykis įvyko sekmadienį. Å eÅ¡tadienį jie Å¡ventė, o sekmadienį turėjo važiuoti atsivežti anÅ«kę ir dukrÄ . Žmona paprašė jo užkurti lauÅ¾Ä , kad galėtų kepti Å¡aÅ¡lykus. BÅ«nant sode matė, kad privažiavo policijos automobilis, kuris Å¡iek tiek užstatė jiems iÅ¡važiavimÄ iÅ¡ namų ir tai trukdė jiems iÅ¡važiuoti. Prie policijos pareigÅ«nų jis nebuvo priėjęs papraÅ¡yti, kad patrauktų automobilio, nes galvojo, kad gal jie greitai iÅ¡ ten iÅ¡važiuos.

Jis nuėjo įkurti laužo, o po 5-10 min. neberado žmonos. Įėjęs į namo vidų – ten jos taip pat nerado. Pamatė, kad yra atidaryti vartai, tai pagalvojo, kad gal ji nuėjo į parduotuvę. Po maždaug valandos laiko pradėjo galvoti, kad čia kažkas „ne taip“. Pamatė paliktÄ Å¾monos telefonÄ , tai juo paskambino uoÅ¡vienei ir ji jam pasakė, kad jai skambino iÅ¡ policijos ir pasakė, kad jo žmona uždaryta, ji yra iÅ¡gėrusi ir uždarytÄ laikys, kol iÅ¡siblaivys.

Jis nuvyko į policijos komisariatÄ , kur jam paaiÅ¡kino, kad dabar jo žmonÄ apklaus ir jei ji pasiraÅ¡ys dokumentus, tai jÄ paleis. Po maždaug 10-15 min. atvedė sudaužytÄ Å¾monÄ â€“ tai nufotografavo telefonu. Dėl žmonos sumuÅ¡imo rašė pareiÅ¡kimÄ , tačiau ikiteisminis tyrimas nėra pradėtas, jokio praneÅ¡imo iÅ¡ policijos negavo. Liudytojas G. B. parodė, kad įvykis įvyko Å¡io mėnesio pradžioje, kai dirbo su vyr. patruliu K. R. (duomenys neskelbtini) gatvėje po pietų.

Jie patruliuodami pastebėjo krovininį automobilį „Ford“, kurio vairuotoja vairuodama transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. TÄ automobilį jie sustabdė ir buvo pradėję jai raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už padarytÄ pažeidimÄ . RaÅ¡ant protokolÄ vairuotojai, prie jų priėjo salėje sėdinti moteris L. D. V. Å ., kuri pasakė: „gaidžiai, ko čia stovit“. Jie apsidairė, tačiau gatvėje buvo vien jie ir Å¡i moteris, tai suprato, jog Å¡i frazė buvo skirta jiems.

Po to ji pasakė: „piderai, kiek čia dar stovėsit“. Jis matė, kad moteris yra akivaizdžiai neblaivi, tai jai paaiÅ¡kino, jog už įžeidinėjimÄ yra numatyta atsakomybė ir pasiÅ«lė jai keliauti namo. Moteris į jo pasiÅ«lymus nereagavo, o toliau stovėjo, Å¡Å«kavo ir pasakė: „asile, kiek čia dar stovėsi“. Po Å¡itos frazės jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjo prie moters ir jai paaiÅ¡kino, kad už įžeidinėjimÄ ji bus pristatoma į policijos įstaigÄ , ir pareikalavo eiti į tarnybinį automobilį.

Moteris pasakė, kad niekur nevažiuos, todėl jÄ paėmė už rankų ir nuvedė prie automobilio. Pradarius automobilio galines dureles jie su kolega pareikalavo sėsti į automobilį, tačiau ji pasakė, kad niekur nesės, pradėjo mosuoti rankomis, kabintis nagais į tarnybinę uniformÄ , bandė juos atsistumti bandydama pabėgti, todėl kad nebÅ«tų naudojama per daug jėgos prieÅ¡ moterį ir kad nebÅ«tų naudojami koviniai imtynių veiksmų, tai panaudojo Å¡velnesnę priemonę - elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“ kaip elektros Å¡okÄ .

Jo ciklas nebuvo pilnas - buvo tik porai sekundžių. Po elektros Å¡oko panaudojimo moteris suklupo ant kelių ir, jiems jÄ keliant nuo žemės, iÅ¡ kažkur pribėgo Å¡uo. Kai bandė moterį kelti nuo žemės, Å¡uo Å¡iepė dantis, ruošėsi kÄ sti, todėl dar keletÄ kartų kaip garsinį signalÄ panaudojo prietaisÄ â€žTaser“, kadangi gyvÅ«nai Å¡io garso vengia. AntrÄ kartÄ prietaisas „Taser“ buvo panaudotas dėl garso ir kibirkÅ¡ties, nes jo bijo gyvÅ«nai. Panaudojus šį prietaisÄ , Å¡uo nubėgo, tai tuomet moterį įsodino į automobilį ir nuvežė į policijos įstaigÄ .

Nuvežus į policijÄ moterį, jai paaiÅ¡kino, kad reikia lipti laiptais į viršų, kur jai bus suraÅ¡omas protokolas, tačiau ji tyčia ėjo į kitÄ kryptį, todėl jai vėl paėmė už rankos, tačiau moteris plačiu rankos mostu rankÄ iÅ¡traukė ir pasakė, kad jos neliestų. Priėjus prie laiptų, moteris suÅ¡uko: „žiÅ«rėkit“, ir tyčia visu svoriu krito ant žemės – tai yra nufilmuota kamerų. Po to, kai nugriuvo ant žemės, ji pareiÅ¡kė, jog jie jos negelbėja, todėl kad ji daugiau nesižalotų savęs ir negriuvinėtų, jÄ pakėlė, nebepaleido ir nuvedė į operatyvaus valdymo skyriaus patalpas.

Kai atėjo moteris, tuo metu jis rašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir žiÅ«rėjo ne į Å¡onus, o į kompiuterį, ir nematė, iÅ¡ kur ji išėjo, o kai prie jos priėjo, ji jau buvo padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo sulaikoma, todėl nebuvo leista eiti į namus.IÅ¡ 2016-09-06 Å iaulių apskrities VPK patrulių G. B. ir K. R. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 04 d. patruliuodami ekipaže ,,Alksna 13" apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini) pastebėjo transporto priemonę FORD valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja vairuodama transporto priemonę, rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. Sustabdžius minėtÄ transporto priemonę ties (duomenys neskelbtini) pastatu ir raÅ¡ant už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ATP protokolÄ (ROIK: 160061172322) prie jų priėjo akivaizdžiai neblaivi moteriÅ¡kė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai L. D. V. Å . gim. (duomenys neskelbtini), kuri žiÅ«rėdama į G. B. ir K. R. pasakė "ko čia gaidžiai stovit, dinkit pyderai iÅ¡ mano kiemo, ko čia žiÅ«ri asile" taip įžeisdama jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Minėtai L. D. V. Å . paaiÅ¡kino, kadangi yra neblaivi vieÅ¡oje vietoje, ir už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ yra numatyta atsakomybė, pasiÅ«lė keliauti namo, tačiau minėta L. D. V. Å . į G. B. perspėjimus, bei pasiÅ«lymÄ eiti namo nereagavo ir toliau G. B. ir K. R. įžeidinėjo. IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjęs prie L. D. V. Å ., G. B. paaiÅ¡kino, kad už policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimÄ ji bus sulaikoma ir pristatoma į policijos įstaigÄ , ji pareiÅ¡kė kad niekur nevažiuos.

Paėmus L. D. V. Å . už rankos, minėta moteris pradėjo muistytis, griebti už tarnybinės uniformos, todėl taip pat priėjo K. R., kuris paėmė L. D. V. Å . už kitos rankos ir jÄ jėga nuvedė prie tarnybinio automobilio. Pradarius tarnybinio automobilio galines dureles su kolega K. R. pareikalavo sėstis į tarnybinį automobilį, tačiau L. D. V. Å ., pradėjo elgtis agresyviai, pareiÅ¡kė, kad niekur nesisės, pradėjo mosuoti rankomis, vėl kabintis į tarnybinę uniformÄ , stumtis juos nuo savęs stengdamasi pabėgti, todėl siekiant nenaudoti per daug fizinės jėgos ir taip iÅ¡vengti sunkių pasekmių prieÅ¡ L.

D. V. Å . buvo panaudota spec. priemonė elektros impulsinis prietaisas Taser X26 Nr. XOO-548395, kaip elektroÅ¡okas. Panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ , minėta L. D. V. Å . buvo įsodinta į tarnybinį automobilį ir už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimo, bei teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ minėta L. D. V. Å . buvo sulaikyta ir pristatyta į Å iaulių apskr. VPK OVS patalpas. Atvykus į policijos komisariatÄ adresu Å iauliai, Purienų g. 48 vidiniame kieme, iÅ¡laipinant L.

D. V. Å . iÅ¡ tarnybinio automobilio, jai buvo aiÅ¡kiai nurodyta kryptis eiti link OVS sulaikymo patalpų, tačiau L. D. V. Å . tyčia pradėjo eiti prieÅ¡inga kryptimi, todėl G. B. jÄ paėmė už rankos. L. D. V. Å ., jėga, plačiu rankos mostu iÅ¡traukė savo rankÄ , ir pareiÅ¡kė, kad jos neliestų. Priėjus prie pastato laiptų, L. D. V. Å . atsisukusi į juos su kolega K. R. pasakė "žiÅ«rėkit" ir tyčia visiÅ¡kai atsipalaidavusi griuvo ant žemės. Su kolega K. R. pakėlė L.

D. V. Å . nuo žemės ir pastebėjo ant veido srities ties lÅ«pÄ paraudonavimÄ (lyg nuo slogos Å¡aÅ¡as bÅ«tų nudraskytas), tuo metu ji pareiÅ¡kė ,,tai jÅ«s nieko negelbėjat“. Kad moteris tyčiniais veiksmais nebegriuvinėtų ir savęs nežalotų, G. B. su K. R. paėmę už rankų moterį nuvedė į OVS laikino sulaikymo patalpas. (b.l. 2-3) IÅ¡ vaizdo registratoriaus garso įraÅ¡o Nr. 133308PR matyti, kad L. D. V. Å . reikalauja, kad policijos pareigÅ«nai patrauktų automobilį ir 13.33.44 val. pasako policijos pareigÅ«nams ,,Asile nu davai”, ko pasėkoje moteris sulaikoma už policijos pareigÅ«nų įžeidimÄ . 13.35.30 policijos pareigÅ«nas praneÅ¡damas operatyvaus valdymo skyriui apie sulaikomÄ asmenį nurodo adresÄ (duomenys neskelbtini), nes pažiÅ«ri per langÄ Ä¯ prieÅ¡ingos gatvės namÄ , nei buvo laikoma moteris. 13.35.45 val.

L. D. V. Å . policijos pareigÅ«nÄ pavadinÄ ,,Å¡veplium”, nurodo įsidėti dantį. Garso įraÅ¡e Nr. 133909NR girdisi, kad 13.40.30 val. Policijos pareigÅ«nas klausia kito policijos pareigÅ«no už kokį straipsnį moteris bus baudžiama. Policijos pareigÅ«nas nurodo, kad už 187 str., nes moteris policijos pareigÅ«nus vadina asilais. Dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. L. D. V. Å . neprisipažino ir nurodė, kad policijos pareigÅ«nai užblokavo jos namo įvažiavimÄ , todėl ji prašė policijos pareigÅ«nų patraukti automobilį.

JÄ policijos pareigÅ«nai per jėgÄ užlaužė rankas ir įsodino į policijos automobilį. Kilus konfliktui su pareigÅ«nai, ji galėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, tačiau jie nebuvo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Å ie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai prieÅ¡tarauja byloje esantiems ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtiems įrodymams. Liudytojas G. B. nurodė, kad L. D. V. Å . vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei prieÅ¡inosi vengdama sulaikymo.

Tas pačias aplinkybes G. B. iÅ¡dėstė tarnybiniame praneÅ¡ime. Pažymėtina, kad policijos pareigÅ«no, įspėto dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , parodymai, duoti teismo posėdžio metu, atitinka pirminiuose paaiÅ¡kinimuose bei tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, yra aiÅ¡kÅ«s, nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, jo suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, jog jis gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡kas ar dėl kitų priežasčių siekia melagingai apkalbėti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį, nėra.

Be to, L. D. V. Å . nederamÄ elgesį patvirtina ir vaizdo registratoriaus pagalba užfiksuotas vaizdo ir garso įraÅ¡as. IÅ¡ vaizdo registratoriaus garso įraÅ¡o Nr. 133308PR matyti, kad L. D. V. Å . reikalauja, kad policijos pareigÅ«nai patrauktų automobilį ir 13.33.44 val. pasako policijos pareigÅ«nams ,,Asile nu davai”, ko pasėkoje moteris sulaikoma už policijos pareigÅ«nų įžeidimÄ . 13.34.04 val. L. D. V. Å . sodinama į policijos tarnybinį automobilį, tačiau ji iÅ¡ jo bando iÅ¡lipti, ko pasėkoje jos atžvilgiu naudojamas elektros impulsinis įrenginys ,,Taser”. 13.35.30 policijos pareigÅ«nas praneÅ¡damas operatyvaus valdymo skyriui apie sulaikomÄ asmenį nurodo adresÄ (duomenys neskelbtini), nes pažiÅ«ri per langÄ Ä¯ prieÅ¡ingos gatvės namÄ , nei buvo laikoma moteris. 13.35.45 val.

L. D. V. Å . policijos pareigÅ«nÄ pavadinÄ ,,Å¡veplium”, nurodo įsidėti dantį. Garso įraÅ¡e Nr. 133909NR girdisi, kad 13.40.30 val. Policijos pareigÅ«nas klausia kito policijos pareigÅ«no už kokį straipsnį moteris bus baudžiama. Policijos pareigÅ«nas nurodo, kad už 187 str., nes moteris policijos pareigÅ«nus vadina asilais. IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad L. D. V. Å . nurodytos aplinkybes yra paneigtos, kadangi ji bÅ«dama neblaivi įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. V. Å . kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje įrodyta, nes ji aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, vengė sulaikymo, be to, jos kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje įrodyta, kadangi ji nevykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

D. V. Å . nuobaudas, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles. L. D. V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, asmenybę – nebausta administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles. Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. D. V. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .L. D. V. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L.

D. V. Å . skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius