71455da0-8c8a-441a-87ea-93bb7b723551 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis skirti teismo posėdįCivilinė byla Nr. 2VP-3238-328/2016(Proceso Nr. 2-06-3-02308-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.13. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . pareiÅ¡kimÄ , spręsdama vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-06-23 civilinėje byloje Nr. N2-4167-563/2014 tenkino Å¡alių praÅ¡ymÄ , patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.PareiÅ¡kėjas A.

Å . 2016-02-01 praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nurodo, jog ieÅ¡kovės O. S. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir neleidžia pareiÅ¡kėjui bendrauti su nepilnamečiu vaiku, iki pareiÅ¡kimo pateikimo dienos O. S. ,,skolinga 10 dienų bendravimo“. Todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. N2-4167-563/2014. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimo tvarka nustatyta CPK XLIV skyriuje. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 646 str. 1 d.).

IÅ¡ieÅ¡kotojui vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pasiraÅ¡ytinai arba iÅ¡siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Apie vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ pažymima byloje (CPK 646 str. 4 d.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl nevykdomos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, ir pagal atsakovo A. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei O. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, c.b.

Nr. N2-4167-563/2014, patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina, iÅ¡laikymo iÅ¡ skyrium gyvenančio tėvo teikimo tvarkos ir sÄ lygų. Taikos sutarties 3 punktu Å¡alys susitarė dėl pareiÅ¡kėjo A. Å . bendravimo su nepilnamete dukra tvarka, iÅ¡ kurios 3.3. punkto matyti, jog iki vaikui sueis 3 metai, A. Å . bendrauja su dukra, dalyvaujant vaiko motinai, vienÄ mėnesio savaitę porinėmis savaitės dienomis nuo 16.00. iki 19.00., kitÄ mėnesio savaitę neporinėmis savaitės dienomis nuo 16.00. iki 19.00., paimant vaikÄ iÅ¡ motinos namų ir grÄ Å¾inant vaikÄ Ä¯ motinos namus nustatytu laiku, atskaitinę savaitę laikant teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo savaitę ir Å¡iÄ savaitę A.

Å . bendravimÄ su dukra pradedant porinėmis savaitės dienomis. A. Å ., ne vėliau einamosios savaitės ketvirtadienio pateikia O. S. sekančios savaitės savo darbo grafikÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog tekstine žinute iÅ¡siuntė ieÅ¡kovei savo darbo grafikÄ , tačiau O. S. neleidžia jam bendrauti su vaiku. Taigi iÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio matyti, jog O. S. taikos sutarties sÄ lygų nevykdo. Savo ruožtu teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir gali bÅ«ti vykdomas priverstinai teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdo sutarties sÄ lygas, byloje nėra duomenų, jog atsakovo bendravimas su nepilnamečiu vaiku pažeisto vaiko interesu ar darytų jam neigiamÄ Ä¯takÄ , sutarties sÄ lygų nevykdymo priežastys teismui nėra žinomos. Å alys taikos sutartimi laisva valia prisiėmė tam tikras pareigas, kurios kiekvienai iÅ¡ Å¡alių yra privalomos. Tėvas ar motina, gyventis kartu su vaiku, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (Civilinio kodekso 3.170 straipsnio 3 dalis).

O. S. savo pareigos sudaryti sÄ lygas atsakovui bendrauti su nepilnamete dukra tinkamai nevykdo, riboja pareiÅ¡kėjo teisę matytis su vaiku nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kėjas A. Å . turi teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytų taikos sutarties sÄ lygų. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat įvertindamas ir tai, jog teismo nutartis turi bÅ«ti vykdoma, vadovaudamasis protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog bÅ«tina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjui A.

Å . dėl taikos sutarties 3 punkto (bendravimo su vaiku tvarka).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymÄ .IÅ¡duoti A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2014-06-23 nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl sutarties 3 punkto (bendravimo su vaiku tvarka) vykdymo, civilinėje byloje Nr. N2-4167-563/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Dalė Žukauskienė