7144c2dc-5eef-4e0f-9cef-0b8763cd6b50 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-35-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01200-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. P., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. N. ir Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

P. ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui M. N., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, kurį palaiko teisme, praÅ¡o teismo nustatyti nepilnametės Å¡alių dukros M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo dukrai materialinį iÅ¡laikymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki iÅ¡laikytinės pilnametystės, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur, lėšų uzufruktoriumi paskiriant ieÅ¡kovę ir priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2015-10-01, priteisiant 1800 Eur (36 mėn. x 50 Eur).

Nurodo, kad su atsakovu gyveno kaip sugyventiniai nuo 2006 m. iki 2012 m., po to nebegyveno, nes atsakovas ėmė girtauti, nebedirbo, viskas jų bendrame gyvenime ėmė smukti, važiuoti žemyn. Dabar jis gyvena pas savo motinÄ G. kaime, savo nuolatinės gyvenamosios vietos nebeturi. Atsakovas atsileipimo į civilinį ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį, žinodamas apie jo vietÄ ir laikÄ , neatvyko, iki posėdžio apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neatvykimÄ pagrindžiančių dokumentui teismui nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, – teismas vertina, kad atsakovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių ir pareikÅ¡tam civiliniam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuria neprieÅ¡tarauja civilinio ieÅ¡kinio tenkinimui, praÅ¡o nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IÅ¡vadÄ teikianti institucija savo iÅ¡vadoje nurodė, jog O. P. kartu su nepilnamečiais vaikais ir sugyventiniu A. J., gyvena socialiniame bÅ«ste, adresu (duomenys neskelbtini). Bute yra du kambariai su patogumais. Namuose yra minimalios gyvenimo sÄ lygos. Namuose Å¡varu, tačiau trÅ«ksta tvarkos. Nepaisant to, VTAS nuomone, M. N. gyvenamoji vieta gali bÅ«ti nustatyta su motina. Apie netinkamÄ motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingÄ vaiko interesams VTAS duomenų neturi.

Atsakovas nebendrauja su dukra nuo 2012 metų. Lietuvos Respublikos CK 3.165 str. numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Dėl Å¡ių aplinkybių yra labai svarbu nustatyti su kuriuo iÅ¡ tėvų bus geriau vaikams, kuris iÅ¡ tėvų geriau apgins bendrus vaikų interesus.Taikant Lietuvos Respublikos CK 3.174 str. 2 d. nuostatas, bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog ginčo santykių teisinis reguliavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo tikslu.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dukterimi visiÅ¡kai nebesirÅ«pina ir nedalyvauja jos auklėjime, M. N. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, jos motina, pagal ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, tai labiau atitiktų jo interesus, nes ji turi daugiau galimybių užtikrinti teises normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , ko negalės padaryti atsakovas dėl savo netinkamo elgesio (Vaiko teisų konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Teismo vertinimu, kadangi vaiko motina – ieÅ¡kovė rÅ«pinasi ir auklėja pagal turimas gyvenimo sÄ lygas dukterį tinkamai, mažametis vaikas yra prie mamos prisirišęs, todėl Å¡alių dukters gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.). Dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės iÅ¡nyksta tėvams teisinė pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.).

Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas iÅ¡laikyti vaikÄ , kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.).        IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė O. P. ir atsakovas M. N. turi nepilnametę dukrÄ M. N., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). O. P. turi dar tris vaikus: V. J., gimusį (duomenys neskelbtini), J. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusį 2007-07-21. M. N. turi dar du nepilnamečius vaikus:

A. N., gimusį (duomenys neskelbtini), ir B. N., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu Å akių rajono apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1147-443/2015 jam neterminuotai apribota tėvo valdžia. IeÅ¡kovė gauna iÅ¡mokÄ už vaikus: L., J. ir M. 45,60 Eur, už VytautÄ 28,50 Eur ir socialinę paÅ¡alpÄ 98,50 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad Lauryno ir Juliaus tėvai nemoka vaikams iÅ¡laikymo, todėl už juos 113 Eur ieÅ¡kovė gauna iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. IeÅ¡kovės sugyventinis A.

J. dirba UAB „G.“ pagalbiniu darbuotoju, jo darbo užmokestis yra apie 90 Eur. Jis yra mažamečio V. J. tėvas. IeÅ¡kovės teigimu sugyventinis padeda rÅ«pintis vaikais, jiedu gerai tarpusavyje sutaria.Atsakovo M. N. Å¡eima 2007-02-28 savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AT-362 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovas yra registruotas darbo biržoje. Iki 2013 m. M. N. gyveno (duomenys neskelbtini), seniÅ«nijos skirtame bute kartu su sugyventine O.

P.. 2013 metų vasario mėnesį M. N. iÅ¡siskyrė su sugyventine ir Å¡iuo metu gyvena pas savo motinÄ G. N. name, adresu (duomenys neskelbtini). K. seniÅ«nijos duomenimis, vyras piktnaudžiauja alkoholiu, neturi savo bÅ«sto.  PraÅ¡omas priteisti 100 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo dydis atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti Å¡alių nepilnametės dukros poreikius Å¡iai dienai, todėl priteistinas iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.).

  IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnamečiam vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė.  Sprendimo dalis dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tai yra nuo vaikų gimimo dienos.

Å iuo atveju pareiga įrodyti iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui teikimÄ tenka atsakovui. Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. At­sa­ko­vas, bÅ«­da­mas vai­ko tė­vu (pa­gal kil­mę), pa­rei­gos iÅ¡­lai­ky­ti sa­vo ne­pil­na­metės dukters M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), nevykdė faktiÅ¡kai nuo 2012 m. vasario mėnesio, to­dėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ jo nuo 2012-10-01 iki 2015-10-01 (2015-10-27 pateiktas ieÅ¡kinys teismui) priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas Å¡alių dukteriai.

IeÅ¡kinio pateikimo metu ir teismo posėdyje ieÅ¡kovė reikalavo vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimo po 50 Eur, tai yra dvigubai mažesnę sumÄ nei kasmėnesiniam iÅ¡laikymui buvo praÅ¡oma, kas mėnesį ir atitinkamai iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ viso 1800 Eur (36 mėn. x 50 Eur). Teismas nemažina iÅ¡ atsakovo priteistino iÅ¡laikymo įsiskolinimo tokiais pačiais pagrindais, kurie nurodyti Å¡io sprendimo iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiam vaikui priteisimo dalyje.   Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismui pateikta 2015-11-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-4629, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei O.

P. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 115,80 Eur advokato užmokestis. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina: 41 Eur žyminio mokesčio dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nuo kurio susimokėjimo ieÅ¡kovė įstatymu yra atleista, 36 Eur (12 mėn. x 100 Eur = 1200 Lt - 3%) žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 54 Eur (1800 Eur - 3%) dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, 115,80 Eur valstybės patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginti ir 2,32 Eur iÅ¡laidų, susidariusių dėl procesinių dokumentų įteikimo.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 96 str., 268 str. 5 d., 282 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.194, 3.196 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko – dukters M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – vaiko motina O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur per mėnesį dukrai M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-01 iki M. N. pilnametystės, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 d. tiesiogiai vaiko motinai O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)  PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .          Nepilnamečiam vaikui M.

N. iÅ¡laikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)          Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo skolÄ 1800 Eur (36 mėn. x 50 Eur) dukrai M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2015-10-01.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 36 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 54 Eur (1800 Eur - 3%) dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir 2,32 Eur iÅ¡laidų, susidariusių dėl procesinių dokumentų įteikimo, tai yra iÅ¡ viso 133,32 Eur bei 115,80 Eur valstybės patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginti.

Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodai (duomenys neskelbtini) (žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms už procesinių dokumentų įteikimÄ ), 5630 (advokato pagalbos iÅ¡laidoms).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                        Arturas Rauktys