Legislator Case Law & Legislation
7144b9fd-e109-44ff-bfd7-f6c9a6eaabbd AI generated

7144b9fd-e109-44ff-bfd7-f6c9a6eaabbd · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 7144b9fd-e109-44ff-bfd7-f6c9a6eaabbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovės N. G. 22383,14 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Prienų rajono apylinkės teismui 2013-11-07 pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl ginčo civilinėje byloje Nr. 2-26-805/2013. Å alys, remdamosios CPK 140 str. 3 d. nuostatomis, susitarė kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (CPK 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

7144b9fd-e109-44ff-bfd7-f6c9a6eaabbd · Prienų rajono apylinkės teismas: CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Å alių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
lack of financial resources living expenses financial hardship trade with non-member countries lack of economic substance reimbursement of transport costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-26-805/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00444-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.4;72.2.5.5;99.1.5;109; 117.1118.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovui D. J., atsakovei N. G., jos atstovui advokatui E. S., trečiajam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei N. G., trečiajam asmeniui E. G. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovės N. G. 22383,14 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Prienų rajono apylinkės teismui 2013-11-07 pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl ginčo civilinėje byloje Nr. 2-26-805/2013. Å alys, remdamosios CPK 140 str. 3 d. nuostatomis, susitarė kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (CPK 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovas CPK 87 str. 2 d. ir Å¡ios sutarties pagrindu praÅ¡o teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrÄ Å¾inti už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus.Å alių praÅ¡ymas priimtinas.Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu ir pateikė teismui, praÅ¡ydamos taikos sutartį patvirtinti. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Dispozityvumo principas lemia Å¡alių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį.Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 str. 3 d. nustatytas taisykles.

CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Å alių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , gražintina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovės N. G. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p, 92-94 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., n u t a r i a:

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 300633222, buveinė ir atsakovės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį nustatant, kad:taikos sutartimi Å¡alys susitaria taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ bei užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-26-805/2013, nagrinėjamÄ Prienų rajono apylinkės teisme, kurioje ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovei reikalavimus dėl iÅ¡mokėtų sumų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys susitaria, kad atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovui 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių litų), pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.Atsakovė įsipareigoja sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , t.y. 16000 Lt, sumokėti pagal grafikÄ :

Nr.Dalinio mokėjimo dienaMokėjimas1Iki 2013-12-28333,33 Lt2Iki 2014-01-28333,33 Lt3Iki 2014-02-28333,33 Lt4Iki 2014-03-28333,33 Lt5Iki 2014-04-28333,33 Lt6Iki 2014-05-28333,33 Lt7Iki 2014-06-28333,33 Lt8Iki 2014-07-28333,33 Lt9Iki 2014-08-28333,33 Lt10Iki 2014-09-28333,33 Lt11Iki 2014-10-28333,33 Lt12Iki 2014-11-28333,33 Lt13Iki 2014-12-28333,33 Lt14Iki 2015-01-28333,33 Lt15Iki 2015-02-28333,33 Lt16Iki 2015-03-28333,33 Lt17Iki 2015-04-28333,33 Lt18Iki 2015-05-28333,33 Lt19Iki 2015-06-28333,33 Lt20Iki 2015-07-28333,33 Lt21Iki 2015-08-28333,33 Lt22Iki 2015-09-28333,33 Lt23Iki 2015-10-28333,33 Lt24Iki 2015-11-28333,33 Lt25Iki 2015-12-28333,33 Lt26Iki 2016-01-28333,33 Lt27Iki 2016-02-28333,33 Lt28Iki 2016-03-28333,33 Lt29Iki 2016-04-28333,33 Lt30Iki 2016-05-28333,33 Lt31Iki 2016-06-28333,33 Lt32Iki 2016-07-28333,33 Lt33Iki 2016-08-28333,33 Lt34Iki 2016-09-28333,33 Lt35Iki 2016-10-28333,33 Lt36 Iki 2016-11-28333,33 Lt37 Iki 2016-12-28333,33 Lt28Iki 2017-01-28333,33 Lt39Iki 2017-02-28333,33 Lt40Iki 2017-03-28333,33 Lt41Iki 2017-04-28333,33 Lt42Iki 2017-05-28333,33 Lt43Iki 2017-06-28333,33 Lt44Iki 2017-07-28333,33 Lt45Iki 2017-08-28333,33 Lt46Iki 2017-09-28333,33 Lt47Iki 2017-10-28333,33 Lt48Iki 2017-11-28333,49 LtÅ alys susitaria, kad atsakovei netinkamai vykdant savo prievoles pagal Å¡ios sutarties 3 punkte nurodytÄ grafikÄ (t.y. laiku nesumokama arba sumokama ne visa kasmėnesinė įmoka, ir pan.), Å¡ios sutarties 3 punkte numatytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas netenka galios ir ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ (negrÄ Å¾intÄ ) skolos dalį bei kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡iai sumai iÅ¡davimo.Å alys susitaria, kad, atsakovei tinkamai įvykdžius savo prievoles pagal taikos sutartį, ieÅ¡kovas atsisako visų kitų reikalavimų Å¡ioje byloje (likusios ieÅ¡kinio sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų).Å alys neatlygina viena kitai Å¡ioje civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su Å¡ios taikos sutarties vykdymu susijusių iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus taikos sutarties 2 punkte numatytas iÅ¡laidas.Atsakovė atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso toliau tekste - CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ ).Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-26-805/2013 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 300633222, 503,25 Lt (75 procentus) pagal 2012-05-02 AB DNB banko nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.SprendimÄ Å¡ioje dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 91,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Loreta Radzevičienė