7144b9fd-e109-44ff-bfd7-f6c9a6eaabbd · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas AAS âGjensidige Balticâ, Lietuvoje veikiantis per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. G. 22383,14 Lt iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Prienų rajono apylinkÄs teismui 2013-11-07 pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis dÄl ginÄo civilinÄje byloje Nr. 2-26-805/2013. Å alys, remdamosios CPK 140 str. 3 d. nuostatomis, susitarÄ kreiptis į teismÄ dÄl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinÄs bylos nutraukimo (CPK 293 str. 5 p.).
Legislator headnote
AI generated7144b9fd-e109-44ff-bfd7-f6c9a6eaabbd · Prienų rajono apylinkÄs teismas: CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginÄui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.Å alių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-26-805/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00444-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.4;72.2.5.5;99.1.5;109; 117.1118.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ atstovui D. J., atsakovei N. G., jos atstovui advokatui E. S., treÄiajam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ, Lietuvoje veikianÄio per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei N. G., treÄiajam asmeniui E. G. dÄl iÅ¡mokÄtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas AAS âGjensidige Balticâ, Lietuvoje veikiantis per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. G. 22383,14 Lt iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Prienų rajono apylinkÄs teismui 2013-11-07 pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis dÄl ginÄo civilinÄje byloje Nr. 2-26-805/2013. Å alys, remdamosios CPK 140 str. 3 d. nuostatomis, susitarÄ kreiptis į teismÄ dÄl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinÄs bylos nutraukimo (CPK 293 str. 5 p.).
IeÅ¡kovas CPK 87 str. 2 d. ir Å¡ios sutarties pagrindu praÅ¡o teismo įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrÄ Å¾inti už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio 75 procentus.Å alių praÅ¡ymas priimtinas.Å alys nutarÄ baigti bylÄ taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dÄstÄ raÅ¡tu ir pateikÄ teismui, praÅ¡ydamos taikos sutartį patvirtinti. NurodÄ, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, t.y., kad bylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Dispozityvumo principas lemia Å¡alių procesinÄ teisÄ bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį.Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 str. 3 d. nustatytas taisykles.
CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginÄui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.Å alių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).
CivilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui AAS âGjensidige Balticâ, Lietuvoje veikianÄiam per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , gražintina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio (CPK 87 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovÄs N. G. priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p, 92-94 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., n u t a r i a:
Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ, Lietuvoje veikianÄio per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , įmonÄs kodas 300633222, buveinÄ ir atsakovÄs N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį nustatant, kad:taikos sutartimi Å¡alys susitaria taikiai iÅ¡sprÄsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ bei užbaigti civilinÄ bylÄ Nr. 2-26-805/2013, nagrinÄjamÄ Prienų rajono apylinkÄs teisme, kurioje ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ atsakovei reikalavimus dÄl iÅ¡mokÄtų sumų, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys susitaria, kad atsakovÄ pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir sutinka sumokÄti ieÅ¡kovui 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstanÄių litų), pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ AAS ,,Gjensidige Balticâ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB banke.AtsakovÄ Ä¯sipareigoja sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , t.y. 16000 Lt, sumokÄti pagal grafikÄ :
Nr.Dalinio mokÄjimo dienaMokÄjimas1Iki 2013-12-28333,33 Lt2Iki 2014-01-28333,33 Lt3Iki 2014-02-28333,33 Lt4Iki 2014-03-28333,33 Lt5Iki 2014-04-28333,33 Lt6Iki 2014-05-28333,33 Lt7Iki 2014-06-28333,33 Lt8Iki 2014-07-28333,33 Lt9Iki 2014-08-28333,33 Lt10Iki 2014-09-28333,33 Lt11Iki 2014-10-28333,33 Lt12Iki 2014-11-28333,33 Lt13Iki 2014-12-28333,33 Lt14Iki 2015-01-28333,33 Lt15Iki 2015-02-28333,33 Lt16Iki 2015-03-28333,33 Lt17Iki 2015-04-28333,33 Lt18Iki 2015-05-28333,33 Lt19Iki 2015-06-28333,33 Lt20Iki 2015-07-28333,33 Lt21Iki 2015-08-28333,33 Lt22Iki 2015-09-28333,33 Lt23Iki 2015-10-28333,33 Lt24Iki 2015-11-28333,33 Lt25Iki 2015-12-28333,33 Lt26Iki 2016-01-28333,33 Lt27Iki 2016-02-28333,33 Lt28Iki 2016-03-28333,33 Lt29Iki 2016-04-28333,33 Lt30Iki 2016-05-28333,33 Lt31Iki 2016-06-28333,33 Lt32Iki 2016-07-28333,33 Lt33Iki 2016-08-28333,33 Lt34Iki 2016-09-28333,33 Lt35Iki 2016-10-28333,33 Lt36 Iki 2016-11-28333,33 Lt37 Iki 2016-12-28333,33 Lt28Iki 2017-01-28333,33 Lt39Iki 2017-02-28333,33 Lt40Iki 2017-03-28333,33 Lt41Iki 2017-04-28333,33 Lt42Iki 2017-05-28333,33 Lt43Iki 2017-06-28333,33 Lt44Iki 2017-07-28333,33 Lt45Iki 2017-08-28333,33 Lt46Iki 2017-09-28333,33 Lt47Iki 2017-10-28333,33 Lt48Iki 2017-11-28333,49 LtÅ alys susitaria, kad atsakovei netinkamai vykdant savo prievoles pagal Å¡ios sutarties 3 punkte nurodytÄ grafikÄ (t.y. laiku nesumokama arba sumokama ne visa kasmÄnesinÄ Ä¯moka, ir pan.), Å¡ios sutarties 3 punkte numatytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas netenka galios ir ieÅ¡kovas įgyja teisÄ reikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ (negrÄ Å¾intÄ ) skolos dalį bei kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to Å¡iai sumai iÅ¡davimo.Å alys susitaria, kad, atsakovei tinkamai įvykdžius savo prievoles pagal taikos sutartį, ieÅ¡kovas atsisako visų kitų reikalavimų Å¡ioje byloje (likusios ieÅ¡kinio sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidų).Å alys neatlygina viena kitai Å¡ioje civilinÄje byloje turÄtų teisinių paslaugų ir kitų su Å¡ios taikos sutarties vykdymu susijusių iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus taikos sutarties 2 punkte numatytas iÅ¡laidas.AtsakovÄ atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturÄs jokių pretenzijų dÄl Å¡ioje civilinÄje byloje pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandanÄius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso toliau tekste - CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ ).Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinÄiais vienodÄ teisinÄ galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o treÄiasis yra pateikiamas Prienų rajono apylinkÄs teismui.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-26-805/2013 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS âGjensidige Balticâ, Lietuvoje veikianÄiam per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , įmonÄs kodas 300633222, 503,25 Lt (75 procentus) pagal 2012-05-02 AB DNB banko nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio.SprendimÄ Å¡ioje dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), valstybei 91,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  Loreta RadzeviÄienÄ