714384ee-18a9-428c-a045-b7d49590b028 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-424-732/2014                                                                                                                  Proceso Nr.4-30-3-00308-2014-8 (S)                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3. 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 18 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė :             Molėtų rajono PK pareigÅ«nė G.

P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014-08-20, apie 7,08 val., Vilniaus g., Molėtuose, vairavo automobilį neblaivus (0,91 % alkoholio). Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1d.    G. P. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto gailisi. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jo atlyginimas yra minimalus ir jis iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .   Administracinės teisės pažeidimas, jog G.

P. neblaivus vairavo automobilį įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad G. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1d., nes pažeidė KET 14 p. reikalavimus.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.  Sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtosios baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių, nes pažeidėjo turtinė padėtis yra sunki. Jis pragyvena tik iÅ¡ minimalios algos ir iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :   G.

P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio litų (289 EUR)baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.   Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, mokant kas mėnesį po 100 litų (28 EUR). Baudas mokėti į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko