Legislator Case Law & Legislation
7142eef7-4fb6-45bf-aa44-261ebf74d154 AI generated

7142eef7-4fb6-45bf-aa44-261ebf74d154 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7142eef7-4fb6-45bf-aa44-261ebf74d154
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais sÄ lygų pakeitimo“ 1.1. p. negaliojančiu ab initio; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal bylos eigoje pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Hipoteka – daiktinė teisė į svetimÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , kuria užtikrinamas esamos ar bÅ«simos turtinės prievolės įvykdymas, kai įkeistas turtas neperduodamas kreditoriui (CK 4.170 str. 1d.). Sutartinės hipotekos atsiradimo pagrindas yra sandoris, kuriam taikomos bendrosios civilinės teisės normos, reglamentuojančios sandorių negaliojimo pagrindus, o teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad ginčas ir jo įkainojimo klausimas sprendžiamas priklausomai nuo ieÅ¡kiniu siekiamų ir ginčo sprendimu sukuriamų teisinių pasekmių, taigi, ginčo įkainojimÄ lemia jo teisinis turinys ir sprendimo pasekmės, kurios sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-334/2009, Nr.3K-3-560/2009, Nr.3K-3-44/2010, Nr.3K-3-166/2011 ir kt.).Å ios bylos atveju, tenkinus ieÅ¡kinį, teismo sprendimu bÅ«tų panaikinta dalis atsakovo AB DNB banko daiktinės teisės, t. y. teisės reikalauti perduoti hipotekos lakÅ¡tu įkeistÄ turtÄ , o atmetus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovams liktų turtinė pareiga, todėl darytina iÅ¡vada, jog teismo sprendimas Å¡io ginčo atveju sukurs turtines pasekmes, vadinasi, pareikÅ¡tas reikalavimas dėl hipotekos apimties sumažinimo yra turtinio pobÅ«džio (CPK 185 str.).

Legislator headnote

AI generated

7142eef7-4fb6-45bf-aa44-261ebf74d154 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinio suma bylose dėl daiktinių teisių į turtÄ nustatoma pagal turto rinkos vertę ir nors ieÅ¡kovas nenurodo, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio akivaizdu, jog praÅ¡oma sumažinti hipotekos apimtis 10.998.606,-Eur /51.094.000+6.310.000=57.404.000x x19,16%=10.998.606/ suma, todėl ieÅ¡kinys teismingas Kauno apygardos teismui, kuris nagrinėja turtinius ginčus nuo 43.500,-Eur vertės (CPK 26 str., 27 str. 1d. 1p., 85 str. 1d. 9p.). Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, tai šį ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2d. 2p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-17464-528/2016proceso Nr.2-69-3-12785-2016-2procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.4.5.4; 3.1.2.2.1; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 23d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, gavusi ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovams AB DNB bankui, L. B., B. J., R. J., tretiesiems asmenims T. J. V., UAB „Žalias ratas“ dėl hipotekos apimties sumažinimo (hipotekos modifikavimo) ir sutarties sÄ lygos pripažinimo negaliojančia ab initio, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: pakeisti hipotekos apimtį (modifikuoti hipotekÄ ) – nustatyti, jog 2008-03-13 hipotekos lakÅ¡tu Nr.(duomenys neskelbtini) yra įkeistos 36 objektų dalys – po 101/125 dalį, nustatyti, jog 2008-09-08 hipotekos lakÅ¡tu Nr.(duomenys neskelbtini) (su visais pakeitimais ir papildymais) yra įkeistos 3 objektų dalys – po 101/125 dalį; pripažinti 2008-09-08 Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2008 m. vasario mėn.20d.

Kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais sÄ lygų pakeitimo“ 1.1. p. negaliojančiu ab initio; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal bylos eigoje pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Hipoteka – daiktinė teisė į svetimÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , kuria užtikrinamas esamos ar bÅ«simos turtinės prievolės įvykdymas, kai įkeistas turtas neperduodamas kreditoriui (CK 4.170 str. 1d.). Sutartinės hipotekos atsiradimo pagrindas yra sandoris, kuriam taikomos bendrosios civilinės teisės normos, reglamentuojančios sandorių negaliojimo pagrindus, o teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad ginčas ir jo įkainojimo klausimas sprendžiamas priklausomai nuo ieÅ¡kiniu siekiamų ir ginčo sprendimu sukuriamų teisinių pasekmių, taigi, ginčo įkainojimÄ lemia jo teisinis turinys ir sprendimo pasekmės, kurios sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-334/2009, Nr.3K-3-560/2009, Nr.3K-3-44/2010, Nr.3K-3-166/2011 ir kt.).Å ios bylos atveju, tenkinus ieÅ¡kinį, teismo sprendimu bÅ«tų panaikinta dalis atsakovo AB DNB banko daiktinės teisės, t. y. teisės reikalauti perduoti hipotekos lakÅ¡tu įkeistÄ turtÄ , o atmetus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovams liktų turtinė pareiga, todėl darytina iÅ¡vada, jog teismo sprendimas Å¡io ginčo atveju sukurs turtines pasekmes, vadinasi, pareikÅ¡tas reikalavimas dėl hipotekos apimties sumažinimo yra turtinio pobÅ«džio (CPK 185 str.).

IeÅ¡kinio suma bylose dėl daiktinių teisių į turtÄ nustatoma pagal turto rinkos vertę ir nors ieÅ¡kovas nenurodo, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio akivaizdu, jog praÅ¡oma sumažinti hipotekos apimtis 10.998.606,-Eur /51.094.000+6.310.000=57.404.000x x19,16%=10.998.606/ suma, todėl ieÅ¡kinys teismingas Kauno apygardos teismui, kuris nagrinėja turtinius ginčus nuo 43.500,-Eur vertės (CPK 26 str., 27 str. 1d. 1p., 85 str. 1d. 9p.). Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, tai šį ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2d. 2p.).

IeÅ¡kovui nurodytina, jog jis turi teisę pateikti ieÅ¡kinį atsakovams AB DNB bankui, L. B., B. J., R. J., tretiesiems asmenims T. J. V., UAB „Žalias ratas“ dėl hipotekos apimties sumažinimo (hipotekos modifikavimo) ir sutarties sÄ lygos pripažinimo negaliojančia ab initio Kauno apygardos teismui (adresas: Kaunas, A. Mickevičiaus g.18). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2p., 290-292 str., teismas n u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovams AB DNB bankui, L.

B., B. J., R. J., tretiesiems asmenims T. J. V., UAB „Žalias ratas“ dėl hipotekos apimties sumažinimo (hipotekos modifikavimo) ir sutarties sÄ lygos pripažinimo negaliojančia ab initio.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virginija BaÅ¡kienė