7142cc98-970c-40aa-affa-121a36bb2777 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-36866-534/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30444-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.20.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

B.-R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama jos naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 948,90 Eur skolos, 683,21 Eur delspinigius, 5,00 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis). Remiantis raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 22 d. pasirašė Patalpų nuomos sutartį (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei perdavė nuomos teise naudoti patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,4 proc. delspinigius už vėlavimÄ vykdyti sutartines prievoles. IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė bei atsakovei pateikė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė pagal sutartį ir liko skolinga praÅ¡omas priteisti sumas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiant 948,90 Eur skolos ir 683,21 Eur delspinigių. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 632,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis)).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 19 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straispnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“, į. k. 300145575 iÅ¡ atsakovės J. B.-R., a. k. (duomenys neskelbtini) 948,90 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 90 ct) skolÄ , 683,21 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 21 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 632,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“, į. k. 300145575, 19 Eur žyminį mokestį (2019-10-04 mokėjimo nurodymas 38 Eur sumai), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis). Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   Audrius Žiedelis