7142b9f9-9db9-4ecc-87f7-fe8859a71ab7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2-2852-853/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02431-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS2012 m. rugsėjo 18 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) AS filialÄ , ieÅ¡kiniu atsakovui V. N. dėl reikalavimo pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Mažeikių rajono apylinkės teisme 2012-09-13 gautas ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) AS ieÅ¡kinys atsakovui V. N., kuriuo praÅ¡oma:

1) laikyti ieÅ¡kovo reikalavimÄ bÅ«simiems atsakovo įpėdiniams pareikÅ¡tu;

2) bylos nagrinėjimÄ sustabdyti iki paaiÅ¡kės atsakovo turto paveldėtojai bei teisių ir pareigų perėmėjai;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai: 2638,65 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 79,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuodamas teismų praktikÄ taikant CK 5.63 straipsnio nuostatas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles tik tuomet, kai įpėdinis, testamento vykdytojas ar turto administratorius kreditoriaus reikalavimų netenkina ir jų nepripažįsta. Kai nėra palikimÄ priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, ar įpėdiniai nežinomi, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiasis teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Paminėtina, kad tokios praktikos laikosi ir kiti aukÅ¡tesnės instancijos teismai (Vilniaus apygardos teismo 2012-03-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-955-115/2012, Kauno apygardos teismo 2012-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-318-527/2012 ir t.t.).

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovas nežino atsakovo V. N., mirusio (duomenys neskelbtini), teisių perėmėjų, todėl, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys, nesant žinomų palikėjo įpėdinių, negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas teisme ginčo teisenos tvarka, atsisakytina jį priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad kreditorinis reikalavimas turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta proceso tvarka dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo. Nežinant palikėjo įpėdinių, teismas, nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo (CPK 580 str. 2 d.) turi teisę tik patvirtinti, kad yra pareikÅ¡tas atitinkamas kreditorinis reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, taip paliekant teisę įpėdiniams, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimÄ , šį reikalavimÄ ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, jog atsirado palikėjo įpėdinių, paliekant teisę reikÅ¡ti jiems savo reikalavimÄ ginčo teisenos tvarka (Kauno apygardos teismo 2012-03-19 nutartis civilinėj byloje Nr. 2S-318-527/2012).

             Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimo atsisakytinas priimti, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 5 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 79,00 Lt žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 291-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :atsisakyti priimti ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį          (duomenys neskelbtini) AS filialÄ , į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), dėl kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) AS, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį BIGBAK AS filialÄ , į. k. (duomenys neskelbtini), 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-10 banke „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymu Nr. 658.  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Andželika Butkuvienė