Legislator Case Law & Legislation
714237a5-23dc-4b2b-91b9-e8cfcb5f7cd7 AI generated

714237a5-23dc-4b2b-91b9-e8cfcb5f7cd7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 714237a5-23dc-4b2b-91b9-e8cfcb5f7cd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kovo iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui. Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės K. V. ir atsakovų J.

Legislator headnote

AI generated

714237a5-23dc-4b2b-91b9-e8cfcb5f7cd7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės K. V. ir atsakovų J.

Keywords

AI generated
technical barriers minimum procedural guarantee under treaty fulfilment of procedural requirements infringement of the Treaties technical specification territorial scope of the Treaty
AI generated
3d882650-4045-485b-84ca-ed27f55870fa
         Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,   RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam paramos reikalingam vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovui P. G. , trečiajam asmeniui J. R. irn u s t a t ė:               2016-12-02 teisme gauta Å¡alių taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.
f968a720-b3d0-47ab-abd9-58ff9ee48ac4
ir D. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl kelio servituto ploto pakeitimo ir periodinės kompensacijos už naudojimÄ si keliu priteisimo, tretieji asmenys byloje Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Plungės ir Rietavo Žemėtvarkos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu prašė Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodydamas, kad su ieÅ¡kinių nesutinka.Teisminio nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
d6d09ae4-0300-4268-b8c0-26cf160dc749
Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.
98c55b9d-cb00-4988-a478-bca648d5da17
                 Šalys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotos, pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartys įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.
3e741452-aafe-4124-be3b-2df52fdf6666
Materialiniai teisiniai reikalavimai 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-424-959/2014Proceso Nr. 2-18-3-00246-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:72.; 118.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovams J. V. ir R. V. dėl iÅ¡laikymo priteisimo irn u s t a t ė :Å alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kovo iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui. Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės K. V. ir atsakovų J.

V. ir R. V. taikos sutartį:             „Mes, ieškovė K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovai J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-424-959/2014 dėl išlaikymo priteisimo sudarėme taikos sutartį tokio turinio:Atsakovai J. V. ir R. V. pripažįsta ieškinį ir sutinka, mokėti pilnamečio vaiko K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-03-01 iki K. V. mokysis vidurinės, profesinės, aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet neilgiau nei jai sukaks 24 metai.Atsakovai J. V. ir R. V. sutinka, kad iÅ¡laikymui skirtos piniginės lėšos bÅ«tų pervedamos į ieÅ¡kovės K. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank AB ir įsipareigoja iÅ¡laikymÄ už einamÄ jį mėnesį pervesti iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.IeÅ¡kovė K.

V. įsipareigoja gerbti savo tėvus J. V. ir R. V. ir tinkamai atlikti savo pareigas jų atžvilgiu.Å alys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys patvirtina, kad jiems yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, vėl kreiptis į teismÄ neleidžiama.Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-424-959/2014 nutraukti“ Civilinę bylÄ nutraukti.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

             Teisėjas             Sergej Lebedev