714029e1-0675-469d-824a-c19e21819441 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-1866-221/2013 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15025-2012-8 Procesinio dokumento kategorija: 116.10.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutartyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. B., L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikai atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, UAB ,,Vainis“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir n u s t a t ė:Kauno apygardos teisme iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo R.

B. atstovo advokato D. Varno apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. B., L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikai atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, UAB ,,Vainis“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi apeliacinį skundÄ atmetė, Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .Teismo nutarties įžanginėje dalyje, nurodant skundžiamo Kauno apylinkės teismo sprendimo datÄ , padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida – vietoje sprendimo datos 2013 m. birželio 11 d., nurodyta data „2013 m. birželio 13 d.“.Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 1 dalis).Kadangi nutartyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeičia nutarties esmės, jis iÅ¡taisytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutartyje – nutarties įžanginę dalį iÅ¡dėstant taip:Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. B. atstovo advokato Dominyko Varno apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R.

B., L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, uždarajai akcinei bendrovei ,,Vainis“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, kartu pridedant 2013 m. lapkričio 13 d. nutarties kopijÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                      Virginija Lozoraitytė