713e2ef2-e73a-4471-975b-776a5864909d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14926-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10817-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 99.5;116.1; 116.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Antikus“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mechel Nemunas“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 12000 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-6).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-03-27 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta statinių techninės priežiÅ«ros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti statinių, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, techninę priežiÅ«rÄ , o atsakovė už suteiktas paslaugas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei po 1500 Lt per mėnesį.

Atsakovė nuo 2013 m. spalio mėn. nevykdė savo pareigos ir įsiskolino ieÅ¡kovei 12000 Lt. 2014-04-16 atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau ji neatsiskaitė (b. l. 4-6).Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su 12000 Lt skolos suma, tačiau pažymėjo, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2013-10-31 iki 2014-05-30 atliko statinių, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodė ieÅ¡kovė, techninę priežiÅ«rÄ (b. l. 29). Å alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 31-33). IeÅ¡kinys tenkintinas.Civilinę bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka bei atsakovei sutinkant su skolos suma, teismo sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). IÅ¡tyręs ir įvertinęs į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus – 2009-03-27 statinių techninės priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)ir jos priedÄ Nr. 1 (b. l. 7-9), PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b. l. 10-12), skolų suderinimo aktÄ ir jo priedÄ (b. l. 14-18), pretenzijÄ (b. l. 13), – teismas nustato, kad pagal 2009-03-27 tarp bylos Å¡alių sudarytÄ statinių techninės priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)ir jos priedÄ Nr. 1 ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti statinių, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, techninės priežiÅ«ros paslaugas, o atsakovė įsipareigojo pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas mokėti ieÅ¡kovei po 1500 Lt (be PVM) per mėnesį.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir laikotarpiu nuo 2013-10-31 iki 2014-05-30 įsiskolino 12000 Lt. Atsakovei pažeidus prievolę, ieÅ¡kinys dėl skolos yra tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 12000 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.644 str.). Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 360,00 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (b. l. 19-22) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:            ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės UAB „Mechel Nemunas“, į. k. 111790066, buveinė R.

Kalantos g. 83, Kaunas, ieÅ¡kovės UAB „Antikus“, į. k. 302323496, buveinė Žemynos g. 27, Kaunas, a.s. Nr. LT53 4010 0425 0196 6794, naudai 12000,00 Lt (dvylikos tÅ«kstančių litų ir 00 ct) skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (12000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 960,00 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė