713d5e7c-8b59-4ea5-8bdd-8a4ac3e2c893 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10541-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09873-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : M. A. 2015-07-11 apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, parduotuvėje „T. s.“ paėmė 16 porų kojinių, kurių bendra vertė 48 EUR, ir praėjo pro kasas, nesusimokėjęs.M. A. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kojines susidėjo į striukės rankoves (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „T. s.“ darbuotojo E. V. pareiÅ¡kimÄ , UAB „E.1“ praneÅ¡imas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio V.

S. tarnybinis praneÅ¡imas.M. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas M.

A. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, teistas, skiriamos baudos nuo analogiÅ¡kų pažeidimų darymo nesulaiko. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas už padarytÄ pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b.l. 7), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad taip vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Mindaugas Striaukas