713d2fac-c2b5-460b-a8a8-6de3463f76ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-981-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-00765-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

O., iÅ¡nagrinėjo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : A. O. 2015-03-03, apie 17.14 val., bÅ«dama neblaivi, adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais A. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - LR ATPK) 18820 str.A.

O. teismo posėdyje sutiko su pažeidimu, gailėjosi.A. O. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-27475574-15 (b.l. 5-6); A. O. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-10); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ (b.l. 13-14); Panevėžio apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 15-16); I. M. ir A. M. paaiÅ¡kinimais (b.l. 17-18).

A. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes ji paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydama pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.A. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. O. nebausta administracine tvarka, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista, nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda – įspėjimas.Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikė pažymÄ dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .

Teismas, įvertindamas melagingu iÅ¡kvietimu patirtÄ Å¾alÄ , kaip iÅ¡laidų nepripažįsta policijos pareigÅ«nų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iÅ¡kvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik kuro iÅ¡laidos – 1,92 Eur. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., A. O. įpareigotina per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 1.92 Eur turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a :

A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 18820 str. paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Ä®pareigoti A. O. per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 1.92 Eur (vieno euro 92 ct.) turtinę žalÄ , pinigus pervedant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Gražina Kazilionienė             Â