7136d036-b04b-4e70-b54e-55972fea0780 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-41-158/2012 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 2d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei -Krivdai, dalyvaujant prokurorei V. Ž., Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei N. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam D. Z. ( D. Z.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei susipažinusi su pateikta medžiaga,n u s t a t ė:2010-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D.

Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. l d., 214str. l d., 215 str. l d., 182 str. 3 d., ir jam paskirta 2 metų ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ Å¾inios.Nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-04-12.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2010-04-14 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .Teikimu pataisos inspekcijos atstovas siÅ«lo D. Z. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų ir po to, kai buvo teismo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Teismo posėdžio metu D.

Z. parodė, kad jis dėl jam nežinomų priežasčių buvo atleistas iÅ¡ darbo, iÅ¡ naujo darbo biržoje registruojasi , gyvenamÄ jÄ vietÄ po įspėjimo pakeitė dėl to, kad Å¡eimininkas iÅ¡varė iÅ¡ buto be jokio perspėjimo , neturėjo kur gyventi. Po nuosprendžio priėmimo jis yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ .Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad D. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nes 2012-01-09 iÅ¡ Klaipėdos miesto darbo biržos gautas praneÅ¡imas, kad D.

Z. nuo 2011-12-13 niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo ir po to, kai buvo teismo 2011-12-16 nutartimi įspėtas, be to. jis yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ ., teismas turi pakankamÄ pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. ir bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.n u t a r ė:Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl D.

Z. (D. Z.) bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu vykdymo atidėjimo panaikinimo, tenkinti ir pasiųsti jį į pataisos namus atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdosmiesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Zita Romanovaitė