Legislator Case Law & Legislation
7136cabe-ef2e-4cca-b671-b1447caa6cad AI generated

7136cabe-ef2e-4cca-b671-b1447caa6cad · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7136cabe-ef2e-4cca-b671-b1447caa6cad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-434-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00358-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3. (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 8d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7136cabe-ef2e-4cca-b671-b1447caa6cad · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. S. prisipažino kaltas ir nurodė, kad 2011-07-01 apie 10.20 val. ėjo girtas Respublikos gatve, RokiÅ¡kio m.R. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutor dismissal of civil servant police misconduct violence against officials judicial breach of duty public legal official
AI generated
a554fcd5-151f-49d1-bb8d-c060b02bd73b
Administracinė byla Nr. A2.9-422-233/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00324-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:
703b3efe-5740-4c87-aff7-f13115726b73
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R.
14b0e875-9d01-4a05-8fa4-0685ab812eb7
Administracinė byla Nr. A2.9-532-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00431-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 5d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:
e89203fc-7445-47f6-8434-423a450d6fbc
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
bd3f85e0-58a8-4b59-b8fd-b57e9113f4a4
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-434-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00358-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3. (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 8d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

             R. S. 2011-07-01 apie 10.20val. Respublikos g., RokiÅ¡kio m., prie degalinės „Statoil“, pakartotinai, t.y. kai 5 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus – 2,30 promilės, griuvinėjo – Å¡iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.R.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). R. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. S. prisipažino kaltas ir nurodė, kad 2011-07-01 apie 10.20 val. ėjo girtas Respublikos gatve, RokiÅ¡kio m.R. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir patrulio J. Ž. 2011-07-01 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3;4), kuriuose nurodoma, kad 2011-07-01 apie 10.20 val. viešoje vietoje, Respublikos g., prie degalinės „Statoil“ jie pastebėjo griuvinėjantį asmeninį. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, netvarkingais drabužiais.

Jo elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Pristačius minėtÄ asmenį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį paaiÅ¡kėjo, kad tai R. S., gim. 1948-06-16. Jam alkoholio matuoklio pagalba nustatytas 2,30 promilės girtumas.             Asmens blaivumo testu Nr. 0315 (b.l. 2a), kuriuo R. S. 2011-07-01 d. nustatytas 2,30 promilės girtumas.             Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-9), iÅ¡ kurio matyti, kad R.

S. metų laikotarpyje 5 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d.             R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.              Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog R. S. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tačiau metų laikotarpyje pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės R.

S. įtakos tolesniam jo elgesiui neturėjo, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, todėl baustinas administraciniu areÅ¡tu.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas              n u t ar i a:              R. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d . padarymÄ nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.              AreÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r.

PK pareigūnams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Ledina Šinkūnienė