7133e1db-50f1-48ff-afe4-cf8a737b8ea4 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-489-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00345-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 12 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Medskina“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Medienos pirkliai“, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau–UAB) „Medskina“ nurodė, kad yra mažosios bendrijos (toliau–MB) „Medienos pirkliai“ kreditorė. PareiÅ¡kėja ir atsakovė 2014-11-05 sudarė MiÅ¡ko ruoÅ¡os darbų žodinę sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja įsipareigojo atsakovės pageidavimu organizuoti ir vykdyti medienos iÅ¡raukimo iÅ¡ miÅ¡ko paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti pareiÅ¡kėjai atlyginimÄ už suteiktas paslaugas pagal PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ .

Atsakovė neatsiskaitė, todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. Å iaulių apylinkės teismo 2015-02-26 sprendimu iÅ¡ atsakovės pareiÅ¡kėjai yra priteista 8317,89 Eur skolos, 95,90 Eur palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 126 Eur žyminio mokesčio ir 170 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Sprendimas įsiteisėjo, 2015-04-16 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Atsakovė skolos negrÄ Å¾ino. PareiÅ¡kėjos nuomone, atsakovė yra nemoki, todėl praÅ¡o jai kelti bankroto bylÄ .PareiÅ¡kėja UAB „Conlex“ nurodė, kad Tauragės rajono apylinkės teismas priteisė iÅ¡ MB „Medienos pirkliai“ kreditoriaus MiÅ¡ko savininkų kooperatyvui „KarÅ¡uvos Giria“ 6783,94 Eur. Atsakovė priteisto sumos minėtam kreditoriui negrÄ Å¾ino. 2015-09-29 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2015/09/29-2 ir jos priedais kreditorius MiÅ¡ko savininkų kooperatyvas „KarÅ¡uvos Giria“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“.

Nuo 2015-09-29 UAB „Conlex“ tapo naujuoju MB „Medienos pirkliai“ kreditoriumi. Nurodo, kad atsakovė pareiÅ¡kėjai yra skolinga 5696,91 Eur. PareiÅ¡kėjos nuomone, atsakovė yra nemoki, todėl praÅ¡o jai kelti bankroto bylÄ .MB „Medienos pirkliai“ keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2016-01-06 teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ ir k. t.

Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi įmonei teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjų pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (110 b. l.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjoms galimai dėl savo nemokumo. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė Valstybės įmonei Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis MB „Medienos pirkliai“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi (55 b. l.). Pagal VĮ „Regitra“ duomenis, MB „Medienos pirkliai“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi (54 b. l.).

Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad MB „Medienos pirkliai“ 2016-01-11 buvo skolinga valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams iÅ¡ viso 7998,35 Eur. Taip pat nurodė, kad 2015-11-17 įmonė iÅ¡registruota iÅ¡ Pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro (56 b. l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius informavo, kad MB „Medienos pirkliai“ VSD fondo biudžetui yra skolinga 2197,06 Eur, įmokos paskutinį kartÄ gautos 2015-02-11 (62 b. l.).Teismo vertinimu, atsakovės iÅ¡registravimas iÅ¡ PVM mokėtojų registro gali reikÅ¡ti, kad įmonė nuo 2008 m. nevykdo veiklos.

Pažymėtina, kadangi atsakovė VÄ® „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, todėl teismui sunku įvertinti tikrÄ jÄ MB „Medienos pirkliai“ finansinę padėti bylos nagrinėjimo metu. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų valstybei ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, vertintina, kad atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl konstatuotina, jog atsakovė MB „Medienos pirkliai“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Ä®BÄ® 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, MB „Medienos pirkliai“ bankroto administratore skirtina V. S., parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : 1.IÅ¡kelti bankroto bylÄ MB „Medienos pirkliai“ (įmonės kodas 302956523, registracijos adresas:

Å iauliai, Pramonės g. 21). 2.Bankrutuojančios MB „Medienos pirkliai“ administratore paskirti V. S. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o numeris B-FA320).3.Uždrausti MB „Medienos pirkliai“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ . 4.Nustatyti MB „Medienos pirkliai“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.5.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. 6.Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

MB „Medienos pirkliai“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Medienos pirkliai“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ MB „Medienos pirkliai“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, bankroto administratoriui, atsakovei MB „Medienos pirkliai“.

  Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė