71326f7c-e5e4-45ee-b58d-6e8d61813f2c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A18-653-482/2017    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00526-2017-0   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 19.11; 1.5.1                                                                                                 (S)             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir n u s t a t ė: V. M. 2017 m. rugpjūčio 13 d. apie 15.48 val. Kazlų RÅ«dos sav., Kazlų RÅ«doje, Vytauto g. 8-8, M.

M. namuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,74 promilių girtumas), vartojo įvairius necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų, atvykusių pagal kaimynų iÅ¡kvietimÄ dėl keliamo triukÅ¡mo, atžvilgiu. Taip pat V. M. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų liautis taip elgtis, sulaikomas vengė sulaikymo muistydamas ir stangindamas rankas. Savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d., 508 str.             Į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

V. M. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17071293850, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas: prisipažįsta ir galisi dėl nusižengimų (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), neblaivumo nustatymo testas: 2017-08-13 16.52 val., V.

M. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b.l.4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-11). Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. V. M. 2017-08-13 apie 15.48 val. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. M. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytos sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnyje 619 straipsnio 1 dalies 1 punkte 635 straipsnio 1 dalies 1 punkte teismas n u t a r i a:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17071293850. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Aksinija Žemantauskienė