713055b0-e023-4ac4-a787-bab7cf4f0a22 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-601-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00369-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 19 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B.,iÅ¡nagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. B. 2016-01-09 (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ R. J. pasisavino 18 Eur. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ S. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio S. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (13 b.l.).              S. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jos raÅ¡ytiniais parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2016-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-50463590-16 (1-2 b.l.); R. J. pareiÅ¡kimu (5, 6-7 b.l.); vyriausiojo postinio F. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.); S. B. paaiÅ¡kinimu (12 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (14-21 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, sisteminga baudžiama administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. B. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei įstatyme numatytas nepilnamečiams asmenims skirtinos nuobaudos vidurkis.R.

J., padaryta 18 Eur žala neatlyginta, todėl S. B. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055067397 bei įmokos kodas 1001.Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti S. B. atlyginti R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas              Kęstutis Venckus