712f6c60-306f-4afa-8afa-eaa150a3b52f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-919-187/2016ROIK: 16060165186 (S) (Proceso Nr. 4-47-3-00746-2016-4)Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1; 52.3(2.12.1.1; 2.14.3) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.TelÅ¡iai                                 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :

E. E. 2016 m. balandžio 6 d. 19 val. 10 min, bÅ«damas sulaikytas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame TelÅ¡iuose, K. M. g. 1, asmens apžiÅ«ros metu necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus E. B. ir L. S., tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais E. E. padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. E. E. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (2-3 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).E. E. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (2-3, 10 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b. l.), alkotesterio parodymais (11 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2-3, 10 b. l.), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 5 p.,8 p.). Atsižvelgus į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skiriama didesnė nei minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

E. E. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė