Legislator Case Law & Legislation
712ed6b8-e433-4d02-ab3f-e104c1085712 AI generated

712ed6b8-e433-4d02-ab3f-e104c1085712 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 712ed6b8-e433-4d02-ab3f-e104c1085712
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1300-301/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-01050-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

712ed6b8-e433-4d02-ab3f-e104c1085712 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., požymius. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (t.1, b.l.1 kita lapo pusė, t.2, b.l.1 kita lapo pusė). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-15 pagal ATPK 1851 str. 1 d., 2015-03-16, 2015-04-15 pagal ATPK 174 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1300-301/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-01050-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui R.

Ž., n u s t a t ė : R. Ž., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2014-12-19 pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2015-03-16 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-05-15 apie 12 val. 10 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolėje (duomenys neskelbtini) prie vaikų globos namų „Putinas“, prie upės, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ â€žCocteil“, matant aplinkiniams žmonėms. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, R.

Ž. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R. Ž., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2014-12-19 pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2015-03-16 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-05-19 apie 15 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolėje Vytauto parke, kur savivaldybės taryba nėra leidusi pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ .

Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, R. Ž. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.   Nagrinėjamoje byloje yra gautas R. Ž. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (t.1, b.l.1 kita lapo pusė). Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Ž. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.1, t.2. b.l.1), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (t.1, b.l.2, t.2, b.l.2), asmens tapatybės kortelės kopija (t.1, b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (t.2, b.l.3), Å¡aukimo Å¡aknelė (t.2, b.l.4), nuotrauka (t.2, b.l.5), iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t.1, b.l.4-15, t.2, b.l.6-11).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., požymius. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (t.1, b.l.1 kita lapo pusė, t.2, b.l.1 kita lapo pusė). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-15 pagal ATPK 1851 str. 1 d., 2015-03-16, 2015-04-15 pagal ATPK 174 str.

– iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t.1, b.l.4-15, t.2, b.l.6-11)). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.  Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, R. Ž. už padarytus pažeidimus skirtini ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiai.

            Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B.

F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286-288 str.,n u t a r i a :    R.

Ž. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal ATPK 178 str. 3 d. (2015-05-15 epizodas) 64 Eur baudÄ , pagal ATPK 178 str. 3 d. (2015-05-19 epizodas) 64 Eur baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. Ž. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

Ž..  Teisėja                                                                                                                   Teresė Klimienė