712e2829-ddea-4488-bfd3-67cf9a20acfc · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-707-363/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37569-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirba – „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. 1.1. Tai yra, kaltinamasis A. M., 2022 m. spalio 2 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkęs 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė alkoholio koncentracija 50 proc., turėdamas tikslÄ realizuoti, įsidėjo į jam priklausančio automobilio Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, kur laikė iki 2022-10-02, apie 16.20 val., kol kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 100,6 km, sustabdžius ir patikrinus automobilį, naminę degtinę surado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Veiklos skyriaus pareigÅ«nai.

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis A. M. parodė, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažįsta. 2022-09-30 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) jis sutiko savo buvusį bendradarbį vardu A., pavardės nežino, jokių kitų duomenų nežino, su kuriuo bekalbant išėjo kalba apie tai, kad jisai žino iÅ¡ kur gali nusipirkti didesnį kiekį naminės degtinės. TÄ patį vakarÄ A. susiskambino su kažkuo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad 2022-10-02 apie 16 val. jis turi bÅ«ti (duomenys neskelbtini) miestelio centre, prie pagrindinės parduotuvės kairėje pusėje, kur lauks vyriÅ¡kis ant Å¡aligatvio.

Jis savo automobiliu Opel Frontera sutartu laiku nuvyko nurodytu adresu, pamatė aukÅ¡tÄ Å¡viesių plaukų vyriÅ¡kį apie 30-metų, kaip suprato A. buvo jau pranešęs, kad jis atvyks ir jisai tiesiog parodė, kad važiuotų į kiemÄ , vyriÅ¡kio neatpažintų, viskas vyko labai greitai, toje vietoje lankėsi pirmÄ kartÄ . Ä®važiavus į kiemÄ , vyriÅ¡kis po Å¡iferio lapais buvo uždengęs Å¡eÅ¡is plastikinius indus su namine degtine ir pats juos sukėlė jam į automobilio bagažinę, jis jam sumokėjo 585 eurus, t.y. už litrÄ 3.90 euro.

Kieme matė senÄ traktorių, autobusiukÄ , lygtai žalios ar mėlynos spalvos, tiksliai nepamena. Namas koks buvo nepamena, pats sandoris įvyko labai greitai. Net įvažiavimo į kiemÄ nežino, neparodytų, nes iÅ¡ tikrųjų viskas vyko labai greitai. Vykstant namo, kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, vos tik pasukus Plungės link nuo Vilkų žiedo jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir automobilyje buvo rasta naminė degtinė. Kad padarė nusikaltimÄ labai gailisi, praÅ¡o skirti jam kuo Å¡velnesnę bausmę.

Naminę degtinę pirko savo reikmėms prie Å«kio darbų, naminės degtinės pardavinėti nežadėjo. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudÄ (e. b. l. 32-35, 91-93). 2.2. 2022-10-02 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyr. tyrėja Loreta Armalienė pranešė apie tai, kad 2022-10-02 apie 16.20 min. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gauta duomenų, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., automobiliu Opel Frontera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) galimai gabena didelį kiekį naminės degtinės. Sustabdžius ir patikrinus minėtÄ automobilį, automobilio bagažinėje rasta ir paimta didelis kiekis - 150 litrų skysčio, turinčio galimai naminės degtinės kvapÄ (e. b. l. 5-10). 2.3. 2022-10-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iÅ¡ kurios matyti, kad apžiÅ«rimas automobilis Opel Frontera, v/n (duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos spalvos VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio durelės neužrakintos, pravėrus automobilio dureles apžiÅ«rėjus automobilio salonÄ nusikalstamai veikai tirti daiktų nerasta.

Atidarius automobilio bagažinės dureles, kurios neužrakintos, bagažinėje rasta: 6 vnt. baltos spalvos plastikiniai indai 25 litrų talpos, kurie pripildyti bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapo. 6 indai su bespalviu skysčiu iÅ¡ automobilio paimami. Toliau tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ daugiau nusikalstamai veikai tirti daiktų automobilyje nerasta. ApžiÅ«ros metu paimti objektai: 6 (Å¡eÅ¡i) 25 l talpos plastikiniai indai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ (e. b. l. 19-21, 36-41). 2.4. 2022-10-02 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK tyrėjas Bernardas Vaičiukauskas pranešė apie tai, kad 2022-10-02 apie 16.20 val., dirbant kartu su RS tyrėja Vaneta Matavičiūte nuo VS vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės gautas žodinis pavedimas, kad reikalinga sustabdyti ir patikrinti automobilį Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris galimai gabena naminę degtinę. Minėtas automobilis, kurio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., sustabdytas kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 100,6 kilometre.

Patikrinus automobilio bagažinę rasta 150 litrų naminės degtinės kvapÄ turinčio skysčio. Atvykus vyr. tyrėjai L. Armalienei vairuotojas ir automobilis perduoti tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti. Filmuota BC Nr. B0F1EC60F5AE, B0F1EC60A96E. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 str. 2 d. (e. b. l. 46). 2.5. 2022-11-17 daiktų apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimos 6 plastmasinės, 25 litrų talpos, baltos spalvos, sunumeruotos Nr. 1; Nr. 2; Nr. 3;

Nr. 4; Nr. 5; Nr. 6 . Indas Nr. 1 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 2 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79.

Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 3 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 4 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79.

Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 5 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 6 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79.

Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Viso induose rasta 150 litrų naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 50 % (e. b. l. 95-101). 2.6. Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iš kurios matyti, kad registruoto keleivinio automobilio Opel Frontera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas A.

M., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 94).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Nors kaltinamasis nurodo, kad jis neturėjo tikslo naminės degtinės realizuoti, tačiau pagal teismų praktikÄ didelis naminės degtinės kiekis rodo, kad naminę degtinę kaltinamasis įgijo ir laikė realizavimo tikslu. Be to, ir pats kaltinamasis nurodo, kad naminę degtinę įsigijo Å«kio darbams atlikti, o tai reiÅ¡kia, kad namine degtine bÅ«tų atsilyginęs darbininkams už Å«kio darbus, kas apima naminės degtinės platinimo sÄ vokÄ .

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai. 4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir BK 55 straipsniuose. 4.4.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas. 4.5. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad nebuvo sukelti sunkesni padariniai, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam bausmę baudÄ . 4.6. Kadangi A. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. 4.7.

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Å is įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina tokios veikos padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ (nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-5/2007).

Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės bÅ«tų negalimas (nutartis kasacinėje byloje 2K-50/2007, Nr. 2K-636/2007). Å iuo konkrečiu atveju kaltinamojo naudotas automobilis nebuvo specialiai pritaikytas naminei degtinei gabenti, jÄ buvo galima gabenti ir kitomis priemonėmis, nėra pagrindo jo konfiskuoti, todėl automobilis grÄ Å¾intinas teisėtam jo valdytojui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5) punktas).

5. Kardomoji priemonė. 5.1. Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, šios kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl kardomoji priemonė taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.

6. Daiktai. 6.1. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 6 plastmasinės 25 litrų talpos su 150 litrų naminės degtinės (pagal 2022-12-01 kvitÄ B serija BBB Nr. 043062 saugomos Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje), sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – baudÄ 102 MGL dydžio, t. y. 5 100 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto Eur 00 ct), baudÄ sumokant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – baudÄ 68 MGL dydžio, t. y. 3 800 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Eur 00 ct), baudÄ sumokant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, rastus ir paimtus, 2022-10-02 apžiÅ«rint automobilį Opel Frontera, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) daiktus: 6 plastmasines 25 litrų talpas su 150 litrų naminės degtinės, saugomas Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, sunaikinti. Automobilį Opel Frontera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas A. M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti automobilio teisėtam valdytojui. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė