712d571c-3bb7-4df5-9a2b-5b2ac8b295cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-229-170/2014 (S)                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. .gegužės 7 d. VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. S., probuojamajam A. C.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalies teismo paskirtų įpareigojimų panaikinimo,n u s t a t ė :2013-05-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013-04-16 priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-221 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. C. ir jam nustatyti LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai: per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje); per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nebendrauti su nusikaltimo bendrininku P. K..

A. C. praÅ¡o teismo panaikinti jam paskirtus įpareigojimus: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kadangi jis sÄ Å¾iningai vyko visus teismo jam skirtus įpareigojimus: 2013-07-22 įsidarbino UAB „NADO“ vadybininku, per lygtinio paleidimo laikÄ nebuvo iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos ribų, nuo 22 val. iki 6 val. visuomet bÅ«na namuose ir nebendrauja su P. K.. Ä® A. C. UAB „NADO“ pareigas įeina automobilių pervežimas iÅ¡ užsienio Lietuvos klientams, todėl jam teks vykti į komandiruotes į įvairias Europos valstybes, todėl dėl darbo pobÅ«džio ne visuomet galės laikytis paskirtų įpareigojimų nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Tam, kad galėtų iÅ¡vykti, turi gauti institucijos leidimÄ , tačiau tokio leidimo gavimas paprastai užtrunka, be to, priežiÅ«rÄ vykdančiai institucijai kaskart reikės pateikti atitinkamus dokumentus, kuriuose turės paruoÅ¡ti darbdavys, o tai neabejotini apsunkins jo darbÄ . Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kreipėsi žodžiu į inspektorių, kuris nurodė, kad leidimų į užsienį neduodantys.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymo nepalaikanti, nes raÅ¡tu nesikreipė į probacijos tarnybÄ Â ir nepaTEIKĖ DOKUMENTŲ,patvirtinančių A.

C. nurodytas aplinkybes.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes pagal įstatymÄ Ä¯ teismÄ dėl įpareigojimų panaikinimo gali kreiptis probacijos tarnyba.PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Esant nustatytoms aplinkybėms, A.

C. praÅ¡ymas atmestinas ir siÅ«lytina jam kreiptis su praÅ¡ymu į probacijos tarnybÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 13 str., 29 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismasn u t a r ė :A. C. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Aldona Tumelionytė/paraÅ¡as yra/                         Â