Legislator Case Law & Legislation
712d44eb-87e1-4efc-a71c-05972a3c365b AI generated

712d44eb-87e1-4efc-a71c-05972a3c365b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 712d44eb-87e1-4efc-a71c-05972a3c365b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagÄ apie tai, kad E. S., auginanti nepilnametę dukrÄ E. S., gim. 2013, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes 2016-09-18 apie 10.30 val. savo namuose S kaime, Kretingos rajone, buvo neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas (3.23 prom.), todėl negalėjo užtikrinti tinkamos vaiko priežiÅ«ros. Ä® vietÄ atvykę pareigÅ«nai mažametę mergaitę pristatė į Kretingos socialinių paslaugų centrÄ . Vaikas patyrė stiprius neigiamus iÅ¡gyvenimus, nesaugumo jausmÄ .

Legislator headnote

AI generated

712d44eb-87e1-4efc-a71c-05972a3c365b · Kretingos rajono apylinkės teismas: S., auginanti nepilnametę dukrÄ E. S., gim. 2013, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes 2016-09-18 apie 10.30 val. savo namuose S kaime, Kretingos rajone, buvo neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas (3.23 prom.), todėl negalėjo užtikrinti tinkamos vaiko priežiÅ«ros. Ä® vietÄ atvykę pareigÅ«nai mažametę mergaitę pristatė į Kretingos socialinių paslaugų centrÄ . Vaikas patyrė stiprius neigiamus iÅ¡gyvenimus, nesaugumo jausmÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as                                                                                                                            A2.9.-529-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00454-2016-6Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1                                                 (S)                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-10-06Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, iÅ¡tekėjusiai, nedirbančiai, turinčiai profesinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenančiai Sekaime, Kretingos rajone, neteistai, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                   n u s t a t ė :

    Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagÄ apie tai, kad E. S., auginanti nepilnametę dukrÄ E. S., gim. 2013, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes 2016-09-18 apie 10.30 val. savo namuose S kaime, Kretingos rajone, buvo neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas (3.23 prom.), todėl negalėjo užtikrinti tinkamos vaiko priežiÅ«ros. Ä® vietÄ atvykę pareigÅ«nai mažametę mergaitę pristatė į Kretingos socialinių paslaugų centrÄ . Vaikas patyrė stiprius neigiamus iÅ¡gyvenimus, nesaugumo jausmÄ .

Tuo E. S. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ .     E. S. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-10-06 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jai asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas ir Å¡aukimas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo E. S. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta E. S. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jai nedalyvaujant.     Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.      Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjos visiÅ¡ku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.     Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta.

Kvalifikacija teisinga.     Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.    Taikytinas ATPK 37 2 str. ir E. S. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.    Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėja prisipažino dėl pažeidimo, gailisi, pasižadėjo nebenusižengti, dirba, jai skirtinas įspėjimas.       Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31str., 37 2 str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas                                                                   n u t a r ė :

         Pagal ATPK 181 str. 1 d., E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.          E. S. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.       Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3026 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                                       Erikas Jurgutis